Ухвала суду № 109236034, 28.02.2023, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/158/23

Провадження№2-о/590/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з Данченко І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за заявою

Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження : 41226, Сумська область, смт Свеса, вулиця Грушевського,31) в інтересах недієздатної ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ),

про встановлення опіки, звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою 07.02.2023 року, разом із заявою до суду, в порядку ч.2 ст. 300 ЦПК України, надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради.

В обґрунтування заявленого зазначено наступне: рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року по справі № 590/822/18 було визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії вищевказаного рішення суду продовжено на 2 роки. 11.01.2023 до органу опіки та піклування Свеської селищної ради звернулась ОСОБА_2 із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 .. Бути опікуном виявила бажання гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра ОСОБА_4 .

Заяви та клопотання сторін

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 13 травня 2019 року заяву Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_4 . Встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною терміном два роки від дня набрання ним законної сили /а.с. 5-6, копія рішення, дата набрання законної сили: 13.06.2019/.

Рішенням Ямпільськогорайонного судуСумської областівід 08.06.2021 заяву органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року (справа №590/822/18, провадження №2-о/590/1/19) - задоволено.

Продовжено строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13.05.2019 року (справа №590/822/18, провадження №2-о/590/1/19), яким визнано недієздатною ОСОБА_4 на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили /а.с.7-8, копія рішення, дата набрання законної сили: 01.07.2021/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.7/.

ОСОБА_2 11.01.2023 року звернувся до Органу опіки і піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 /а.с.10, копія заяви/.

ОСОБА_3 11.01.2023 року звернулась з заявою до органу опіки та піклування Свеської селищної ради про призначення опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_4 /а.с.8/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Свеської селищної ради є доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 /а.с.18, копія висновку/.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради визнано доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 /а.с.19, копія висновку/.

Орган опіки та піклування Свеської селищної ради подав суду подання /а.с.20/, яким просить призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номерплатника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права і підстави їх застосування

Статтею 55 ЦК Українивизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першоюстатті 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно достатті 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятоюстатті 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першоїстатті 67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88.

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном, судом не встановлено.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви в частині звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном, в частині встановлення опіки заява до задоволення не підлягає, оскільки опіку вже встановлено рішенням суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ч.2 ст.300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: 41226, Сумська область, смт Свеса, вулиця Грушевського,31) в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення опіки, звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційнийномер платникаподатків НОМЕР_2 , проживаючуза адресою: АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(ідентифікаційнийномер платникаподатків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ).

В іншій частині у задоволені заявлених вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28.02.2023.

Суддя : О.В. Сатарова