Постанова № 109235886, 28.02.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/590/23

3/583/411/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/590/23 провадження №3/583/411/23 та №583/591/23 провадження №3/583/412/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відповідно. Постановою суду від 28.02.2023 зазначені матеріали об`єднані, з привласненням загального №583/590/23 провадження №3/583/411/23.

Так ОСОБА_1 06.02.2023 о 19.00 год. в с. Хухра Охтирського району Сумської області по вул. Жовтневій, 8, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови та, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд на ліве узбіччя з подальшим наїздом на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження легкого ступеню, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а його власник поніс матеріальних збитків. Після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме горілку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (є), п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положень ст.268КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність особи що притягається до адміністративної відповідальності. Його право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи він не з`явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №177477 від 06.02.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 06.02.2023 №55, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №177476 від 06.02.2023, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 06.02.2023, відеозаписами.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має посвідчення водія, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 130, ст. 124 із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,в межахсанкції забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,передбаченого санкцієюч.4ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA628999980313090149000018001, отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ 37970404, код бюджетної класифікації доходів 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко