Ухвала суду № 109235724, 28.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/442/23

Провадження № 2/591/60/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_5 про визначення частки одного з подружжя в спільному майні,

в с т а н о в и в:

18 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат СелянінаЮ.О., звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати, що їй належить:

1) 89/200 частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 107,5 кв.м, житловою площею 63,4 кв.м, до якого входить: житлова прибудова А1-1, прибудови а, а2, а4, а5, а6; житловий будинок Л-2 загальною площею 312,6 кв.м, житловою площею 123,7 кв.м до якого входить: підвал п/д, мансарда м/с, прибудова л, погріб Д, сарай Е, погріб п/г, навіси Ж, К, М, вбиральні У, О, ганки л1, л2, огорожі 2-10, вигрібна яма І;

2) 1/3 частина земельної ділянки загальною площею 0,0979 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5910136300:09:005:0019, розташованої по АДРЕСА_1 ;

3) 1/2 частина автомобіля Nissan Х-Тrаіl 2.0, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстави неповної сплати позивачкою суми судового збору у розмірі, встановленому законом. У зв`язку із зазначеним, позивачці було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 12346 грн 40 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі. Також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, направлений на адресу позивачки поштовий конверт разом з ухвалою суду від 23 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху повернувся неврученим з відміткою поштового відділення від 01 лютого 2023 року «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 13лютого 2023року (01лютого 2023 року + 10 днів = 11 лютого 2023 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви був перший після нього робочий день, тобто, 13 лютого 2023 року).

Також 27 січня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат СелянінаЮ.О. через систему електронний суд отримала копію ухвали суду від 23 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, що відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вважається врученням повістки і позивачці.

Крім того, 13 лютого 2023 року до відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Селяніна Ю.О. звернулась до суду із заявою, у якій просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до частини 5статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи перебування головуючого судді у щорічній відпустці у період з 10лютого 2023 року по 26 лютого 2023 року включно, а також те, що станом на 27лютого 2023 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вособі опікуна ОСОБА_5 провизначення часткиодного зподружжя вспільному майні повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя А.С. Северинова