Ухвала суду № 109235709, 28.02.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/92/23

Провадження № 1-кп/575/32/23

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 лютого 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальномупровадженню №12023200460000044від 14.01.2023, який надійшов 03.02.2023 від начальника В.Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.02.2023 по кримінальному провадженню №12023200460000044від14.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 246 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлені.

У підготовчомусудовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечуєпроти призначеннякримінального провадженнядо судовогорозгляду, клопотань не має.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить висновкупро можливістьпризначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Таким чином, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12023200460000044від14.01.2023 стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.369,ч.3ст.246 ККУкраїни,на 07березня 2023року о10годині 00хвилин в залі судових засідань В.Писарівського районного суду Сумської області.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: начальника В.Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ДП «В.Писарівський агролісгосп» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1