Рішення № 109235403, 27.02.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1602/23

Провадження № 2-о/466/67/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: заявника ОСОБА_1

справа № 466/1602/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що її мати ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Литовні Навлінського району Брянської області. Мати ОСОБА_3 вийшла заміж за її батька ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », зміна прізвища матері зазначена у її трудовій книзі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася вона, заявник ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому вказані її батьки.

21.06.1977 батьки розлучилися, однак мати залишилася на прізвищі батька.

Заявник зазначила, що 14.04.1982 вона уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », даний факт підтверджується лише записом у трудовій книжці, оскільки свідоцтво про шлюб втрачене, а дублікат отримати не має можливості, оскільки шлюб укладено в росії, з якої Україна перебуває у стані війни.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя мати склала заповіт на заявника і після її смерті залишилася спадщина. Проте, оформити таку належним чином заявник не змогла. У Третій львівській державній нотаріальній конторі заявнику усно відмовлено в оформленні спадщини через неспівпадіння прізвищ, оскільки заявник « ОСОБА_7 », а її мати « ОСОБА_5 ».

За таких обставин заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, надавши пояснення аналогічні викладеній заяві та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.08.1971, заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові, її батьками вказані: батько ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_2 (а. с. 7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , шлюб між батьками заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 21.06.1977 розірваний, про що зроблено відповідний актовий запис за № 224 (а. с. 8).

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 1991 року шлюб заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано.

Судом встановлено, що матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому розгляді судом задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі є сусідами заявника ОСОБА_1 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

У суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між особами, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр-т В. Чорновола, 39.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер