Ухвала суду № 109235370, 27.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4386/17

4-с/465/22/23

У Х В А Л А

іменем України

27.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів),-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся з скаргою на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів). Зазначає, що 16.02.2023 року він отримав ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2023 року, якою його скаргу повернуто. 07.12.2022 року ним було подано до Франківського ВДВС вимогу, якою просив призначити виконання по ВП №69161817. 05.01.2023 року подав інформаційний запит, яким просив повідомити чи виконана вимога, однак відповіді не отримав. Просить поновити строк на звернення із скаргою та зобов`язати Франківський ВДВС призначити виконання виконавче провадження 69161817.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статті ст.ст.447,448,449 ЦПК Українисистемно входять до Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» і дають право звернутися до суду зі скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби або приватного виконавця лише сторонам виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю порушено їхні права чи свободи під час виконання судового рішення.

При цьому,ст. 449 ЦПК Українивстановлює спеціальні строки для звернення зі скаргою. В тому числі, у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається, ОСОБА_1 звернувся із скаргою 21.02.2023 року.

При цьому, заявником не подано належно оформленої заяви із зазначенням об`єктивно непереборних та незалежних від волевиявлення скаржника обставини, які дають можливість поновлення строку звернення до суду для розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця.

ОСОБА_1 стверджує, що ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2023 року у справі №465/4386/17 ним було отримано 16.02.2023 року, однак підтвердження цього до матеріалів скарги не долученого.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 2ст. 449 ЦПК Українипропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2ст. 126 ЦПК Українипередбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) - без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127,447-453 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.