Рішення № 109235252, 27.02.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/370/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

розглянувши упорядку ч.2ст.247ЦПК Україниу підготовчомусудовому засіданніу залісуду вмісті СамборіЛьвівської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доРудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на момент смерті і на що за законом матиме право заповів, своєму сину ОСОБА_1 . Позивач будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва оскільки сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №065128 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року №801. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай).

ІІ. Виклад позиції відповідача.

Відповідачем подано відзив про визнання позову.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в судове засідання не прибув, його представник адвокат Бобак О.Б. подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Як встановлено судом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року.

Із заповіту, посвідченого 11 грудня 2002 року секретарем виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району, Гліва М.Ф., на випадок своєї смерті заповів все своє майно, яке належатиме йому на час смерті та на яке він матиме право своєму сину ОСОБА_1 .

З фотокопії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №065128 та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Погірцівській сільській раді відомо, що ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 1,52 ум.кад.га із земель КСГП «Конюшківське» Самбірського району на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2000 р. за реєстром №1-876; сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Погірцівській сільській раді №1465 від 18.08.2000 р.

V. Оцінка Суду.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,52 ум.кад.га, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №065128 виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Погірцівській сільській раді №1465 від 18.08.2000 р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач:Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження пл. Відродження, 1 м. Рудки Самбірського району Львівської області.

Суддя