Ухвала суду № 109235125, 27.02.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6376/22

УХВАЛА

27 лютого 2023 року Суддя Залізничногорайонного судум.Львова БоровковД.О.,розглянувши маетріали справи за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 /третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «АРКС»/ про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 15290,02 грн. страхового відшкодування та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

22 листопада 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позовна заява була залишена без руху.

15 грудня 2022 року представником позивача подано до суду клопотання про усунення недоліків.

16 грудня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

26 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву.

20 лютого 2023 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

27 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення.

В письмових поясненнях представника позивача від 15 грудня 2022 року зазначено, що згідно з даними програми «AUDATEX» з транспортним засобом «CITROEN C3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 неодноразово проводились відновлювальні ремонтні роботи, зокрема 19 березня 2019 року, 13 червня 2019 року, 11 січня 2021 року, у зв`язку з чим при розрахунку суми страхового відшкодування застосовано коефіцієнт фізичного зносу 0,36.

В письмових поясненнях від 27 лютого 2023 року представник відповідача Огородник О.І. зазначає, що позов є необгрунтованим, оскільки не містить даних, що проводився ремонт автомобіля «CITROEN C3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині ремонту кузова чи оперення, а відтак відсутні правові підстави для застосування підпункту б пункту 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» та третю особу ПАТ «Страхова група «АРКС» надати докази, які б свідчили про те, що під час відновлювальних робіт автомобіля «CITROEN C3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які проводились 19 березня 2019 року, 13 червня 2019 року, 11 січня 2021 року здійснювався ремонт вказаного автомобіля в частині ремонту кузова та оперення автомобіля.

Згідно з ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У зв`язку із витребуванням доказів, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін до 15 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,260, 275, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 /третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «АРКС»/ про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування на термін до 15 квітня 2023 року.

Зобов`язатипозивача Приватнеакціонерне товариство«Страхова група«ТАС» татретю особуПриватне акціонернетовариство «Страховагрупа «АРКС» надати суду докази, які б свідчили про те, що під час відновлювальних робіт автомобіля «CITROEN C3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які проводились 19 березня 2019 року, 13 червня 2019 року, 11 січня 2021 року здійснювався ремонт вказаного автомобіля в частині ремонту кузова та оперення автомобіля, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвалинаправити позивачуПриватному акціонерномутовариству «Страховагрупа «ТАС»та третійособі Приватномуакціонерному товариству«Страхова група«АРКС» для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.