Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/5466/22
УХВАЛА
27 лютого 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
в с т а н о в и л а:
04.01.2023 Залізничним районнимсудом м.Львовабуло винесеносудовий наказза заявоюЛьвівського міськогокомунального підприємства«Львівводоканал» простягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 721 грн. 21 коп. боргу за водопостачання та водовідведення та стягнення з боржників на користь стягувача по 124 грн. 05 коп. судового збору з кожного, який отримано боржниками 09.02.2023.
23.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/5466/22, з покликанням на те, що вказана заборгованість у повному розмірі оплачена, що підтверджується копією квитанції. Просить судовий наказ скасувати.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/5466/22, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2023 за заявоюЛьвівського міськогокомунального підприємства«Львівводоканал» простягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 721 грн. 21 коп. боргу за водопостачання та водовідведення та стягнення з боржників на користь стягувача по 124 грн. 05 коп. судового збору з кожного скасувати.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Постигач О.Б.
Судове рішення № 109235098, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5466/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: