Постанова № 109234867, 20.02.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/1291/23

Пр. 3/336/1066/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородівка Мелітопольського району Запорізької області, не працевлаштованого, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2023 о 13-35 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 70, таємно викрав з полиці магазину шоколадний батончик «Mars Snickers Super» в кількості 3 од. вартістю 27,25 гривень за кожну, на загальну суму 81,75 гривня, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.51 КУпАП. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 10.12.2022 за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол ВАВ 53309) Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Крім того, ОСОБА_1 20.02.2023 подав до суду заяву за вх.№4362/23-Вх, за змістом якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, підтверджує обставини, відображені у протоколі, просить застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, яке полягає у дрібному викрадені чужого майна шляхом крадіжки.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254202 від 08.02.2023; заявою про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «АТБ-Маркет» від 08.02.2023 разом з довідкою про ціну на товар; рапортом поліцейського від 08.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , компакт-диском з відеозаписом події від 08.02.2023.

Як підтверджено матеріалами справи, та відомостями, отриманими з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме, копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2023 у справі №336/7452/22, пр.3/336/338/2023 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень. Постанова суду набрала законної сили 03.02.2023.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено. За приписами ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом на підставі наведених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявна ознака повторності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, проте, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Тому кваліфікація дій особи залишається без змін.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , обтяжуючу його вину обставину, а також, з урахуванням ступеня його вини, приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 51, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА558999980313060106000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,50 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 510,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік

Строк пред`явлення виконавчого документа ____ 20___рік