Рішення № 10923474, 10.08.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-2318/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсона цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1, про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 20.10.2009 року близько 11–00год. на р. Дніпро, ловив рибу забороненим знаряддям лову – за допомогою електроструму з дюралевого човна. Ним виловлено рибу – щука у кількості 1 шт. та карась – 2 шт., чим заподіяно шкоду державі на суму 61,20грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги «Правила любительського та спортивного риболовства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Вина відповідача в незаконному рибному лові підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005132/7427 від 20.10.2009 року, довідкою – розрахунком, постановою Дніпровського районного суду міста Херсону від 14.12.2009 року. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 61,20грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно протоколу №005132/7427, 20.10.2009 року близько 11–00год. на р. Дніпро, ловив рибу забороненим знаряддям лову – за допомогою електроструму з дюралевого човна, не маючи дозволу на промисел, своїми діями відповідач порушив «Правила любительського та спортивного риболовства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.12.2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а саме у тому, що він 20.10.2009 року близько 11–00год. на р. Дніпро, ловив рибу забороненим знаряддям лову – за допомогою електроструму з дюралевого човна, чим грубо порушив правила рибальства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем виловлено рибу – щука у кількості 1 шт. та карась – 2 шт., чим заподіяно шкоду державі на суму 61,20грн. Збитки розраховані за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998року. До теперішнього часу відповідач не відшкодував державі спричиненні збитки.

За вказаних обставин позов на думку суду, являється законним, обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню так як, відповідач своїми протиправними діями спричинив державі збитки, які до сьогоднішнього часу не відшкодовано.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1, про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 61,20грн.(шістдесят одна грн. двадцять коп.), перерахувавши їх на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, код ОКПО 24104230 ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 171,00грн. (сто сімдесят одну грн. 00 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Е.Дорошинська