Ухвала суду № 109234629, 12.12.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15182/22

провадження № 1-кп/753/1889/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022100020003314 від 03.10.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва 07 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання призначено на 13.12.2022 року.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно приписами п. 1 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2023 року та наразі вона перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що не уможливлює її безпосередню участь в судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

При цьому навіть наявність об`єктивних причин, таких як запровадження воєнного стану, не може призвести до відтермінування судового розгляду на невизначений час.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи це, а також необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності проведення підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку про те, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд,

постановив:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» о 12 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року.

Доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1