Постанова № 109234493, 27.02.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/114/23

Провадження №3/701/97/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 року був підданний адміністративному нагляду, відповідно до якого щодо нього обрано обмеження. Проте 07.11.2022 року не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській оласті, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 05.12.2022 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., але ОСОБА_2 , чинних висновків не зробив і 17.01.2023 року о 23 год. 05 хв., під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву, згідно якої вину визнає та просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_2 , вскоєнні даногоправопорушення підтверджуєтьсятакож всудовому засіданніматеріалами справи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 332970від 19.01.2023року,складений ДОПСПД №1ВП №1Уманського РУПГУНП вЧеркаській областіІгнатовою Н.В.,рапортом,поясненням ОСОБА_1 ,заявою ОСОБА_1 ,копією ухвалиМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від02.08.2022року,копією постановиМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від05.12.2022року таіншими матеріаламисправи,а томув йогодіях вбачаєтьсясклад правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2 , пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2ст.187КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн. 00 коп., що становитьдесять неоподаткованихмінімумів доходівгромадян (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк /21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 348999980313030106000023743, код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко