Постанова № 109234431, 20.02.2023, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/436/23

Провадження № 3/694/209/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.09.2022 року,

за ч. 2 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 20.02.2023 із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло одинадцять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП. В порядку автоматизованого розподілу справ дані матеріали надійшли в провадження судді Сакун Д.І. ( Справа № 694/436/23, провадження 3/694/209/23, № 694/439/23, провадження 3/694/210/23, № 694/438/23 провадження 3/694/211/23, № 694/439/23 провадження 3/694/212/23, № 694/440/23 провадження 3/694/213/23, № 694/441/23 провадження 3/694/214/23, № 694/442/23 провадження 3/694/215/23, № 694/443/23 провадження 3/694/216/23, № 694/444/23 провадження 3/694/217/23, № 694/445/23 провадження 3/694/218/23, № 694/446/23 провадження 3/694/219/23 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення ( Справа № 694/436/23, провадження 3/694/209/23, № 694/439/23, провадження 3/694/210/23, № 694/438/23 провадження 3/694/211/23, № 694/439/23 провадження 3/694/212/23, № 694/440/23 провадження 3/694/213/23, № 694/441/23 провадження 3/694/214/23, № 694/442/23 провадження 3/694/215/23, № 694/443/23 провадження 3/694/216/23, № 694/444/23 провадження 3/694/217/23, № 694/445/23 провадження 3/694/218/23, № 694/446/23 провадження 3/694/219/23 ) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 694/436/23 (провадження 3/694/209/23).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 , 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановила:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Справа № 694/436/23, провадження 3/694/209/23, № 694/439/23, провадження 3/694/210/23, № 694/438/23 провадження 3/694/211/23, № 694/439/23 провадження 3/694/212/23, № 694/440/23 провадження 3/694/213/23, № 694/441/23 провадження 3/694/214/23, № 694/442/23 провадження 3/694/215/23, № 694/443/23 провадження 3/694/216/23, № 694/444/23 провадження 3/694/217/23, № 694/445/23 провадження 3/694/218/23, № 694/446/23 провадження 3/694/219/23 ) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 694/436/23 (провадження 3/694/209/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун