Ухвала суду № 109234418, 27.02.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/426/22

Провадження № 1-кп/690/47/23

УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження

27 лютого 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінальних проваджень №№ 12022250360000534, 12023250360000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 23.09.2022 року в даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників справи, в тому числі в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він за адресою, яка вказана у обвинувальному акті, на даний час не проживає та місце його перебування не відоме, тож ухвали суду про застосування приводу відносно обвинуваченого залишились не виконаними.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достеменно обізнаний про розгляд даного кримінального провадження відносно нього Ватутінським міським судом Черкаської області, що підтверджується його розписками про явку в судові засідання.

Ухвалами від 09.01.2023 року, від 25.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання, виконання якого доручено працівникам Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до матеріалів, наданих Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області ухвали про привід ОСОБА_3 не виконано, в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), яке вказано в обвинувальному акті, та відсутністю відомостей щодо його фактичного місця перебування.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема в Рішенні в справі «Калашников проти Росії» від 15.07.2002 року вказано, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Також у Рішенні в справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008 року Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За змістом Рішення в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляє, місце перебування його не відомо, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук, доручивши організацію виконання даної ухвали Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України суд зупиняє провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвалу суду оголосити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.

Зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1