Рішення № 109234258, 27.02.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 499/519/22

Провадження № 2-о/517/2/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

присяжних: Оришич С.В.,

Комарової Н.І.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 є батьком заявника. ОСОБА_3 проживає разом із заявником та є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у лікаря психоневролога КПН «Іванівський медичний центр».

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП № 444 від 28.07.22 року у ОСОБА_3 встановлений діагноз: посттравматична енцефелопатія ІІ ступеню з судомними нападами, зміна особистості по Ері-типу.

Вказує, що його батько абсолютно неспроможний розуміти значення своїх дій та їх наслідки, не здатен сам себе обслуговувати та потребує постійної опіки з боку рідних, на може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Мати заявника є людиною похилого віку, пенсіонером, не здатна самостійно виступати опікуном батька.

Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_3 , який за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, його потрібно визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області у судовому засіданні вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 листопада 1978 року (а.с. 11).

Згідно довідки МСЕ № 092750, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлено безстроково (а.с. 9).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП № 444 від 28.07.22 року у ОСОБА_3 встановлений діагноз: посттравматична енцефелопатія ІІ ступеню з судомними нападами, зміна особистості по Ері-типу (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області від 19 липня 2022 року № 67 надано висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його судом недієздатним (а.с. 12-13).

Згідно довідки Коноплянської сільської ради від 27.06.2022 року № 114 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб, адреса: АДРЕСА_1 входять: заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов № 17 від 27.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні (а.с. 15).

Згідно характеристики виконавчого комітету Коноплянської сьльської ради № 116 від 27 червня 2022 року та характеристики за місцем роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 16).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника КНП «Іванівський медичний центр» Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 є придатним (а.с. 18).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 73-75).

Згідно висновку судово-психіатричних експертиз № 466 від 12.10.2022 року КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки сполученого генезу з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Питання № 3 до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України № 667 від 31.07.2013 року, висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу надає лікарська комісія медичного закладу у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не здатний розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатний своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але його психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, тому протипоказань для його участі в судовому засіданні не має (а.с. 51-53).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Строк дії рішення суду про визнанняОСОБА_3 недієздатним визначається строком на 2 роки відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Встановити строк дії рішення два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2023 року.

Суддя:

Присяжні: