Рішення № 109233570, 23.02.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11972/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вовканич Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вовканич С.М., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 20.04.1996 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі повнолітня, створила свою сім`ю), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі є неповнолітньою та проживає разом з позивачем за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2009 шлюб, зареєстрований між сторонами розірвано, неповнолітніх (на час ухвалення рішення суду) дітей залишено проживати при матері ОСОБА_1 .

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.07.2016 серії НОМЕР_1 шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 20.07.2016 складено відповідний актовий запис за № 15.

Представник позивача зауважує, що з часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дочки - Аделіни, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання нею освіти.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 22.06.2022 за № 9-29988199 відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заборгованість згідно з виконавчим листом № 2-2215/1, виданим 22.11.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, станом на 01.07.2022 складає 104752 грн.

Вказує, що 03.06.2022 між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який разом з позивачем займається вихованням Аделіни, піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 29.08.2022 № 01-29/с-250 та доданих до нього матеріалів орган опіки та піклування Середнянської селищної ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті.

Позивач та їх представник у судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяви, згідно з якими просять розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач та її представник.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 20.04.1996 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладений шлюб, зареєстрований в Середнянській селищній раді за актовим записом № 5.

Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою і проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 15.10.2009 (справа № 2п-5211/09) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_6 залишено проживати при матері ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.07.2016 шлюб між сторонами розірвано.

З 2009 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, не виконує свої батьківські обов`язки щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Умови, які необхідні для фізичного та духовного розвитку дитини, створює матір ОСОБА_1 .

У вихованні дитини також бере участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким ОСОБА_1 перебуває в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.06.2022.

Всі питання щодо виховання та розвитку дитини вирішуються ОСОБА_1 самостійно, без участі та підтримки ОСОБА_2 .

Відповідач не бере участі в утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та згідно з довідкою, виданою відділом ДВС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.06.2022 № 9-29988199, станом на 01.07.2022 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей складає 167903,20 грн.

Службою у справах дітей Середнянської селищної ради було зроблено запит від 14.06.2022 № 86/06-16 до служби у справах дітей Ужгородської міської ради про надання акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у на який службою у справах дітей Ужгородської міської ради надано лист від 16.06.2022 № 254/23/01-14 про те, що за вказаною адресою нікого не було вдома, бесіда не відбулася, обстеження умов проживання не проведено.

Відповідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , службою у справах дітей Середнянської селищної ради встановлено, що будинок в приватній власності складається з п`ятьох кімнат, є передпокій, кухня, спальня, ванна кімната, санвузол, господарські будівлі. Умови проживання створені належним чином, наявне електро-, водо- та газопостачання. Кімнати облаштовано сучасною побутовою технікою та зручними меблями. Для дитини виділено окрему кімнату, у якій є ліжко, письмовий стіл, диван, шафа, телевізор, а також інші речі для неї. В цілому в будинку охайно, чисто, затишно.

Згідно з характеристикою, виданою Середнянським ОЗЗСО Середнянської селищної ради, батько учениці 10-Б класу ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не бере участі у шкільному процесі, не приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, не бере участі у батьківських зборах та не цікавиться її життям у школі.

Відповідно до довідки від 10.06.2022 № 989, виданою Середнянською селищною радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син).

Згідно з характеристикою, виданою Середнянською селищною радою, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно та скарг до селищної ради щодо неї не надходило.

На засідання комісій з питань захисту прав дитини, які проводилися 27.06.2022 та 19.08.2022, ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце і час їх проведення.

Згідно з висновком служби у справах дітей Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 29.08.2022 № 01-29/с-250, на підставі вищевказаного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини 19.08.2022 № 6/01-15, орган опіки та піклування Середнянської селищної ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 жодних доказів на спростування доводів позивача не надав та у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився, що, на думку суду, свідчить про його байдуже ставлення до своїх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, а тому, для захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вовканич Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

орган опіки та піклування Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349923, що знаходиться за адресою: вул. Закарпатська, 63, смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23 лютого 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду В.І. Бедьо