Рішення № 109233454, 27.02.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1068/22

Провадження № 2/306/47/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, 28.06.2022 року, звернулася до суду із названим позовом, мотивуючи його тим, що 09.08.2021 року відповідач заподіяв позивачу тілесні ушкодження, які за ст. 128 КК України кваліфікуються як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Зазначає, що позивачем понесено витрати на лікування на загальну суму 5 545,75 грн і, окрім того, протиправними діями відповідача останньому заподіяно моральну шкоду у виді душевних страждань, яку ОСОБА_1 оцінює у розмірі 20000,00 грн. Зазначила, що позивачем також понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 545,75 грн - матеріальної шкоди, 20000,00 грн - моральної шкоди та 6000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача надав письмові пояснення, у яких у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що понесені позивачем витрати на придбання ліків не підтверджують необхідності лікування саме ними заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Також вважає, що останнім і не доведено моральної шкоди, оскільки, не зазначено, в чому полягали моральні страждання (а.с. 37-39).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що після ухвалення рішення буде подано заяву про розподіл судових витрат (а.с. 50).

Представник відповідача просив справу розглядати без їх участі, з урахуванням поданих ним вищезгаданих письмових пояснень (а.с. 49).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до чинного вироку Свалявського районного суду від 18.11.2021 року, відповідача визнано винуватим у заподіянні позивачу тілесних ушкоджень, відповідальність за нанесення яких передбачена ст. 128 КК України та призначено відповідно покарання, яке останнім відбуто у повному обсязі (а.с. 5-6, 40-44).

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст. 76-77, 79-80 ЦПК України визначені основні положення про докази, відповідно до яких доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Надані представником позивача як доказ понесених останнім витрат на лікування копії квитанцій на придбання ліків, самі по собі не є належними доказами, позаяк, за відсутності рецептів про їх призначення та медичної картки позивача виключає можливість перевірити надані останнім чеки на предмет відповідності призначеного йому лікування.

Понесені позивачем витрати у розмірі 800,00 грн. за проведену мультиспіральну комп`ютерну томографію є обгрунтованими оскільки перераховані у медичному заключенні заподіяні ОСОБА_1 тілесні ушкодження узгоджуються з ушкодженнями, зазначеними у вищезгаданому вироку Свалявського районного суду (а.с. 8-9).

За приписами ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо позовної вимоги про стягнення 20000 гривень моральної шкоди, суд зазначає, що представником позивача не доведено, що ступінь вимушеності змін у житті її довірителя у зв`язку з діями відповідача та інших чинників моральної шкоди є адекватним заявленій сумі і враховуючи, що моральну шкоду заподіяно в загальному вигляді моральних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з урахуванням фізичних та моральних страждань позивача, наслідків вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи та вважає необхідним стягнути таку в розмірі 5000,00 гривень.

Щодо заявлених представником позивача понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, суд констатує наступне.

Згідно п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 12, 18, 76-77, 79-80, 81, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 15-16, 23, 1166, 1177 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 5800,00 (п`ять тисяч вісімсот) грн з яких: 800,00 (вісімсот) грн - матеріальної шкоди; 5000,00 (п`ять тисяч вісімсот) грн - моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

27.02.2023 року