Ухвала суду № 109233387, 20.02.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1188/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі:

головуючий суддя Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди,-

в рамках цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

про стягнення моральної шкоди та

про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року до Приморського райсуду міста Одеса позивачка ОСОБА_5 звернулась з вищесказаним провозом.

В подальшому даний позов був направлений до Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст.ст. 31,33 ЦПК України за підсудністю.

19 грудня 2018 року цивільні позови були об`єднані в одне провадження.

14 липня 2021 року в якості правонаступника був залучений до розгляду справи ОСОБА_1 .

20 лютого 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтримала заяву позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви позивача.

Інші сторони до суду не з`явилися, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням процесуальної позиції позивача, думки учасників цивільного провадження, предмету позову та заяви з боку позивача, суд вважає, що вищевказана заява не порушує права та інтереси учасників цивільного провадження, а тому вважає можливим прийняти зміни до позову до свого провадження та позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди закрити.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 43,49, 256,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Цивільне провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Поліс», АТ « ВТБ Банк», Приватний нотаріус Гошова В.В., ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.