Постанова № 109233284, 27.02.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1134/23

№ 3/303/511/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2023 року о 22 год. 40 хв. повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2022 року адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №745079 від 19.01.2023 року).

ОСОБА_1 06.01.2023року о23год.13хв., повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2022 року адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171139 від 19.01.2023 року).

ОСОБА_1 17.01.2023року о00год.11хв., повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2022 року адміністративного нагляду, зокрема під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №745078 від 19.01.2023 року).

ОСОБА_1 17.01.2023року о23год.12хв., повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2022 року адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №745077 від 19.01.2023 року).

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав частково та пояснив, що не порушував умови адміннагляду, встановленого відносно нього на підставі постанови суду від 12 квітня 2022 року, оскільки під час візиту працівників поліції його помешкання з метою його перевірки, не відчиняв їм двері оскільки міцно спав і не чув стуків у двері.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №745079 від 19.01.2023 року, ВАВ №171139 від 19.01.2023 року, серії АПР 18 №745077 від 19.01.2023 року, серії АПР 18 №745078 від 19.01.2023 року, рапортами працівників поліції від 05, 06 та 17 січня 2023 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2022 року про встановлення адміністративного

нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою про звільнення серії ВОЛ №01988 №16/16 від 18.03.2016 року та постановою Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП, до покарання у виді штрафу.

Таким чиномз урахуваннямвищенаведених обставинсправи,вина ОСОБА_1 у порушенніним правиладміністративного нагляду,встановленого відноснонього напідставі постановисуду від12квітня 2022року єдоведеною.

Доводи ОСОБА_1 відносно того, що під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду працівниками поліції міцно спав, у зв`язку з чим не порушив один із пунктів нагляду, суд не бере до уваги, оскільки такі перевірки адміністративного нагляду здійснювалися у різні дні і години.

Обставин,які пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) р/рUA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський