Ухвала суду № 109233180, 27.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17735/17

Провадження № 2-зз/521/12/23

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої Ірини Вікторівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, третя особа: ОСОБА_4 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої Ірини Вікторівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2017 року по цивільній справі застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , заборонивши її відчуження до рішення суду, та на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , заборонивши її відчуження до рішення суду.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року (справа №521/19650/18) сторонами по справі у передбаченому законом порядку та строки оскаржено не було.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року у задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року залишено без змін.

Приймаючи до уваги той факт, що у справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, в задоволенні позову відмовлено, необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала, і є усі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Заява розглянута після повернення цивільної справи з апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову потрібно задовольнити, виходячи з наступного.

В провадженіМалиновського районногосуду м.Одеси перебувалацивільна справаза позовомОдеської міськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської ради,Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуДєордієвої ІриниВікторівни,Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуКалінюк ГанниОлександрівни,третя особа: ОСОБА_4 ,Департамент державноїархітектурно-будівельноїінспекції вОдеській області,про скасуванняреєстрації деклараціїпро готовністьоб`єкту доексплуатації,визнання договорівкупівлі-продажунедійсними,скасування рішеньпро державнуреєстрацію прававласності тазобов`язання вчинитипевні дії,за зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до Одеськоїміської ради,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської ради,Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуДєордієвої ІриниВікторівни,Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуКалінюк ГанниОлександрівни, ОСОБА_4 ,Орган опікита піклуванняМалиновської районноїадміністрації ОМРпро зобов`язаннязастосувати наслідкинедійсності правочину,за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2017 року за заявою Одеської міської ради по цивільній справі застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , заборонивши її відчуження до рішення суду, та на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , заборонивши її відчуження до рішення суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року у задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено. У задоволеннізустрічного позову ОСОБА_3 доОдеської міськоїради,відмовлено.У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року залишено без змін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.ч.4,5ст.158ЦПК Україниза результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року у задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено. У задоволеннізустрічного позову ОСОБА_3 доОдеської міськоїради,відмовлено.У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено, тобто повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог, а постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року залишено без змін, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2017 року, зняти арешт:

-з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

-з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 27 лютого 2022 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський