Ухвала суду № 109233146, 28.02.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4265/22

"28" лютого 2023 р. м.м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., у рамках підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, виділ в натурі 1/2 частки спільного майна подружжя, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження, вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні, триває підготовче провадження.

17.11.2022 сторона позивача за первісним позовом подала письмове клопотання про приєднання доказів, витребування доказів та зупинення провадження у цивільній справі з тих підстав, що Виноградівський районний суд розглядає цивільну справу №299/3478/21 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі будівлі та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі будівлі та земельної ділянки. Предметом позову є право власності на те ж нерухоме майно, що й у даній справі.

06.02.2023 сторона позивача за первісним позовом подала письмове клопотання про залучення до участі у справі як третю особу Королівську селищну раду, оскільки, як стверджує заявник, спірне нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, що перебуває у володінні Королівської селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , із клопотанням про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Ухвалою суду від 06.02.2023 цивільні справи за первісним та зустрічним позовами об`єднано у одне провадження.

20.02.2023 сторона відповідача за зустрічним позовом подала відзив на зустрічну позовну заяву із підтвердженням про направлення копії відзиву позивачу за зустрічним позовом.

Відзив за первісним позовом відповідач за первісним позовом не подала.

У підготовче судове засідання 28.02.2023 учасники справи не з`явилися, участь не взяли, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Неявка їх не перешкоджає вирішенню питань за поданими клопотаннями.

Сторона відповідача за первісним позовом подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача за первісним позовом. Не заперечила проти об`єднання позовів та проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши доводи клопотань позивача за первісним позовом про витребування доказів, суд, на виконання завдань підготовчого провадження, з метою сприяння усім учасникам процесу у реалізації їх процесуальних прав, вирішив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Вивчивши доводи клопотань позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі до вирішення судом іншої цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таке слід задовольнити. Так, Виноградівський районний суд розглядає цивільну справу №299/3478/21 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі будівлі та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі будівлі та земельної ділянки. Предметом позову є право власності на те ж нерухоме майно, що й у даній справі. Відтак, суд погоджується із доводами позивача за первісним позовом, що до вирішення судом вказаного спору у цивільній справі №299/3478/21 розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 251, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , Свідоцтво №2446, - належним чином завірену копію договору купівлі-продажу між ТОВ «Інтернет-компас» (продавець) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (покупець), укладеного 28.02.2014 у м.Києві.

Витребувати від Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганни Іванівни належним чином завірену копію заяви позивача ОСОБА_1 про згоду на придбання майна, справжність підпису на якій засвідчено 15.01.2014 за реєстровим №99.

Залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Королівську селищну раду Берегівського району Закарпатської області (90332, Закарпатська область, смт.Королево, Берегівський район, вул.Центральна, 50, код ЄДРПОУ 04349283).

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, виділ в натурі 1/2 частки спільного майна подружжя, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №299/3478/21.

Копію ухвали невідкладно надіслати Приватному нотаріусу Голубничій О.В. та Приватному нотаріусу Лапчак Г.І. для виконання, а Королівській селищній раді Берегівського району Закарпатської області - для відому.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У іншій частині Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта