Рішення № 10923304, 25.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010 Справа № 4/141-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого приватного підприємства “Ритм” м.Херсон

до відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації

м.Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 507240грн.45коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор Ганецька Л.В., уповноважена особа Салівонський О.М.

від відповідача - юрист Кир’ян М.О.

          Мале приватне підприємство “Ритм” (позивач по справі) звернулося з позовом до відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації (відповідач) та просить стягнути 507240грн.45коп. заборгованості у зв’язку з невиконанням обов’язків по розрахунках за отримані товари відповідно до договору поставки №139 від 03 червня 2010року.

Відповідач не заперечує існування заборгованості та надав в засіданні усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

03 червня 2010року між малим приватним підприємством “Ритм” (позивач по справі) та відділом освіти Голопристанської районної державної адміністрації (відповідач) укладено договір поставки №139.

Згідно з цим договором позивач, як поставщик, зобов'язався передати відповідачу, як покупцю, товар для літніх пришкільних таборів відпочинку, кількість, асортимент та найменування якого зазначається в специфікаціях та товарно-транспортних накладних, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах, зазначених договором.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав прийняті на себе обов’язки і передав відповідачу товар на загальну суму 507240грн.54коп., що підтверджується наданими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними (арк. справи 35-60) підписаними відповідачем та не заперечувалося його представником в засіданні суду.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

При укладенні договору від 03 червня 2010року сторони пунктом 3.1 узгодили, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату товару згідно рахунку позивача та товарно-транспортної накладної на протязі 30 банківських днів. Факт отримання товару та рахунків позивача підтвердив представник відповідача в засіданні суду.

Фактично оплату вартості отриманого товару за вищепереліченими товарно-транспортними накладними та рахунками позивача відповідач не здійснив.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 03.06.2010року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу суду не надав. Його борг, серед іншого, підтверджується також актом звірки розрахунків станом на 24.06.2010року, а також листом від 23.07.2010року №1-11/590 яким відповідач гарантував перерахування коштів після проведення тендеру, тому позовні вимоги про стягнення 507240грн.45коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого виник спір в суді.

В засіданні суду оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації м.Гола Пристань вул.К.Маркча № 7 Херсонської області р/р 35418001002145 банк “УДК” м.Херсон МФО 852010 код 02146558 на користь малого приватного підприємства “Ритм” м.Херсон Миколаївське шосе, 5км р/р 26008870957511 в обласній ФАКБ СОЦ.РОЗ. “Укрсоцбанк” м.Херсон МФО 352012 код 24756872 - 507240грн.45коп. основного боргу, 5072грн.40коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення оформлено відповідно до

                                                                      ст. 84 ГПК України і підписано 26.08.2010року.