Ухвала суду № 109232321, 27.02.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3608/22

2/215/943/23

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації, Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування права власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, під головуванням судді Лиходєдова А.В., вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 25.10.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, під головуванням судді Лиходєдова А.В., вказану позовну заяву, визнано неподаною та повернутопозивачу.

01.02.2023 р. постановою Дніпровського апеляційного суду, скасовано ухвалу від 25.10.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а матеріали позовної заяви повернуто до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

З огляду на викладене, та враховуючи, що суддя Лиходєдов А.В. вже висловив свою думку точку зору в ухвалі суду від 25.10.2022 р. про повернення позовної заяви та зазначає, що це в подальшому може вплинути на його об`єктивність та неупередженість при розгляді позову, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 1 п. 5, 39, 40 ч. 2, 41 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Лиходєдова А.В. головуючого у справі за позовом Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації, Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування права власності, повернення земельної ділянки.

Справу передати до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, для автоматизованого розподілу між іншими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: