Ухвала суду № 109231785, 27.02.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1183/15-ц

Провадження № 6/946/10/23

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

про

поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача його дублікату

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. У заяві вказав, що судовим наказом від 29 травня 2015 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто за послуги з централізованого опалення 2038,52 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення 105,40 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1 та судовий збір 105,40 грн. на загальну суму 2265,72 грн. Також вказав, що 09 березня 2016 року судовий наказ був надісланий на виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), куди через відсутність стягнення підприємство звернулось 29 квітня 2021 року із заявою за № 847 від 28 квітня 2021 року. Листом за № 25508 від 12 травня 2021 року з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було визначено про закриття виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю майна, а також про повернення виконавчого документа стягувану. Між тим виконавчий лист до підприємства не надходив, що визначає можливість втрати його поштовим відділенням. Вказана обставини позбавляє стягувача на вжиття заходів з метою отримання заборгованості, у зв`язку із чим просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа і видати дублікат судового наказу по справі № 500/1183/15-ц від 29 травня 2015 року за судовим наказом від 29 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» за послуги з централізованого опалення 2038,52 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення 105,40 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1 та судовий збір 105,40 грн. на загальну суму 2265,72 грн.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

За результатом дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що судовим наказом від 29 травня 2015 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто за послуги з централізованого опалення 2038,52 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення 105,40 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1 та судовий збір 121,80 грн. на загальну суму 2265,72 грн.

Заявою №71 від 09 березня 2016 року судовий наказ був надісланий на виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), куди через відсутність стягнення підприємство звернулось 29 квітня 2021 року із заявою за № 847 від 28 квітня 2021 року.

Листом за № 25508 від 12 травня 2021 року з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було визначено про закриття виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю майна, а також про повернення виконавчого документа стягувану.

Між тим виконавчий лист до підприємства не надходив.

Вказана обставини позбавляє стягувача на вжиття заходів з метою отримання заборгованості, через що стягував звернувся листом за № 1295 від 19 червня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), звідки у відповідь надана довідка за № 32155/32-15 від 10 червня 2021 року про неможливість повернути виконавчий документ через втрату під час передачі поштою

З урахуванням відсутності стягнення та втрату виконавчого документа, суд вважає можливим у відповідності до вимог ст. 433 ЦПК України поновити строк на пред`явлення документа з видачею дублікату судового наказу.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Надати до комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» дублікат судового наказу від 29 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» за послуги з централізованого опалення 2038,52 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення 121,80 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1 та судовий збір 105,40 грн. на загальну суму 2265,72 грн.

Поновити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» строк для пред`явлення судового наказу від 29 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» за послуги з централізованого опалення 2038,52 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення 105,40 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1 та судовий збір 121,80 грн. на загальну суму 2265,72 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін