Постанова № 109231606, 17.02.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1291/23

Номер провадження 3/495/711/2023

17 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.05.2014 року Овідіопольським РС ГУДМС України в Одеській області, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 005755/1 від 28.12.2022 року, річка Дністер, район «Демідова», Білгород-Дністровського району, Одеської області, 28.12.2022 року об 13 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на річці Дністер здійснював лов риби одним спінінгом застосовуючи колюще заборонене знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства - трьохпалий гачок «драч». При виявленні порушення улову не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив розділ № 4 п. 1, пп 4 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно з наданих ним пояснень, що містяться у матеріалах справи, він дійсно визнає, що ловив рибу з використанням колющего знаряддя лову трьохпалого гачка «драч», проте не знав, що це заборонено. З протоколом та інкримінованим правопорушенням згоден.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005755/1 від 28.12.2022 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 85 ч.4 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.05.2014 року Овідіопольським РС ГУДМС України в Одеській області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.05.2014 року Овідіопольським РС ГУДМС України в Одеській області, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу урозмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340,00(тристасорок)грн.на користьдержави (на рахунок Маяківська сільська ТГ за реквізитами: UA 608999980313030106000015612, Отримувач ГУК в Од.обл./с. Маяки/21081100, Код ЄДРПОУ:37607526, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штраши та санкції», банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: металевий трьохпалий гачок «драч» - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.05.2014 року Овідіопольським РС ГУДМС України в Одеській області, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбизамісцем проживання порушника. Упорядку примусовоговиконанняпостановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуєтьсяподвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Н.Д. Анісімова