Ухвала суду № 10923124, 17.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"17" серпня 2010 р. Справа № 5/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Новокаховський водоканал” м. Нова Каховка Херсонської області

до : відкритого акціонерного товариства “Приладобудівний завод ”Сокіл” м. Нова Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 14313151

Про визнання банкрутом

за участю представників:

Від кредиторів: –Овчарук О.О.дов. № 97/10 від 28.12.2009р.- ДК ” Газ України”,

- Морев І.В. –ТОВ “Південенерго”, ТОВ “Новокаховський водоканал”

Від боржника –керуючий санацією Марченко С.О.

Від прокурора Херсонської області –Зельцер О.В.- прокурор відділу

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 серпня 2007 року господарський суд затвердив мирову угоду по справі та припинив провадження..

До суду від одного з кредиторів - НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про розірвання мирової угоди, яка мотивована тим, що :

09 січня 2002 року Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі -Компанія) звернулась до господарського суду Херсонської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі № 5/23-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл" (далі - Боржник).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.04.2002 року у справі грошові вимоги Компанії визнано у розмірі 109 948,75грн. (100 000грн. - 4 черга, 9 948,75грн. - шоста черга).

29 березня 2007 року ухвалою господарського суду Херсонської області у справі № 5/23-Б затверджено мирову угоду від 11.12.06р.

Відповідно до умов цієї мирової угоди інвестор (ТОВ "Південенерго") зобов'язався погасити зобов'язання боржника перед Компанією і погасити борг у розмірі 109 948,75грн.

Відповідно ч.5 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів. Станом на момент подачі цієї заяви борг погашений лише в сумі 7 142 грн. Таким чином, залишається непогашеною заборгованість у розмірі 102 806,75грн., а умови мирової угоди не виконані. Тому кредитор просить розірвати мирову угоду.

Розглядом матеріалів справи суд встановив наступне. Оскаржувана мирова угода підписана від імені кредиторів - головою комітету кредиторів та керуючим санацією від імені боржника. Сторонами у мировій угоді в процедурах банкрутства є комітет кредиторів в особі його голови та боржник в особі арбітражного керуючого.

Відповідно до п. З ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймаються комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається (ч. З ст. 387 Закону).

Боржник не надав письмові заперечення на заяву про розірвання мирової угоди.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено можливість розірвання мирової угоди. Однак відповідно до п.5 ст.39 Закону підставою для розірвання мирової угоди є невиконання боржником умов мирової угоди відносно не менш ніж третини вимог кредиторів. Виходячи з цього, ініціювати розірвання мирової угоди можуть кредитори, чиї вимоги сумарно складають не менш однієї третьої всіх вимог кредиторів. (Постанова ВГСУ від 05.04.2006 р. по справі №9/1646/786/56/4-6, від 08.08.2007 р. у справі №5/82-6).

Відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.08.2007 р. у даній справі вимоги заявника відповідно до вказаної мирової угоди складають 109 948,75грн. , що не є однією третьою всіх вимог кредиторів.

Згідно ст.39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України. Мирова угода може бути розірвана за рішенням гос подарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Мирова угода, що набула чинності, може бути визна на недійсною або розірвана господарським судом, який її затвердив. Ст.39 Закону встановлює підстави, згідно з якими за заявою кредиторів мирова угода може бути ви знана недійсною. Вказані підстави є загальними та перед бачені цивільним законодавством, однак заявник їх не навів та не довів їх існування. За таких обставин заява кредитора НАК "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 35 - 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву НАК "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, учасникам провадження, прокурору Херсонської області, керуючому санацією Марченку С.О.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

20екз.