Ухвала суду № 109230584, 27.02.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/160/2023

Справа № 638/292/18

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву представника третьої особи: Бур`янової Олени Ігорівни, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство банк «Приват Банк», про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №638/292/18.

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 та розпорядження №02-13/50 від 30.12.2022, надійшла у провадження судді Барабанової В.В.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.12.2022 вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

24.02.2023 до суду звернувся представник третьої особи Бур`янової О.І., Коренцов О.І. з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство банк «Приват Банк», про визнання права власності

Проаналізувавши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 грошових вкладів (сум)її батька ОСОБА_4 , на загальну суму 175724, 67 грн., що зберігаються на банківських рахунках АТ КБ «Приват Банк», відкритих на ім`я померлого ОСОБА_4 .

Таким чином позивачем заявлено вимогу майнового характеру, при цьому не надано підтвердження сплати судового збору

Згідно зістаттею 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 року (на день звернення з відповідним позовом до суду) становив 2684 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно сплатити за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами частин першої, третьоїстатті 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої та другоїстатті 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомоюстатті 177 ЦПК Українидо позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог частини другоїстатті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою, п`ятою та шостою статті 62 ЦПК Україниповноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді . Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана в інтересах ОСОБА_3 , засвідчені ОСОБА_1 , який не має повноважень на ведення справи, оскільки документа, який підтверджує його повноваження як представника позивача в розумінні положень статті 62 ЦПК Українидо позовної заяви не додано.

Також суд звертає увагу заявника на наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);4) справи про розірвання шлюбу;5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 , яка подана ОСОБА_1 предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування, то вказаний спір, в силу вимог абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, не відноситься до категорії малозначних справ, а розглядається відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Тому суд вважає, що представником позивача у цій справі, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, може бути лише адвокат, який має повноваження підписувати позов за позивача та представляти інтереси в суді.

Згідно ч. ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

В якості усунення недоліків позивачу слід надати суду:

- додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу позивача майнового характеру.

- надати докази, підтверджуючі повноваження на підписання позовної заяви та представництво інтересів ОСОБА_3 в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника третьої особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство банк «Приват Банк», про визнання права власності, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова