Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/639/501/23 Справа № 639/3934/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченко В.В.
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3934/22
позивач:Моторне (Транспортне) страхове бюро України (адреса місцезнаходження: а/с № 272, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
провідшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Моторне (Транспортне) страхове бюро України звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 7 825, 99 грн. та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.10.2019 року о 11:30 год. у м. Харкові на пр. Герої Сталінграда, 161, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Богдан" (номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "ВАЗ (номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року по справі № 641/9063/19 відповідача ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/6257762).
Потерпілий звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 21.10.2019 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 23.12.209 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 6 941, 39 грн. яку позивач відшкодував потерпілому. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі звіту № 1036 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 09.12.2019 року, наказу № 1881 від 17.02.2020 року, довідки № 1 від 13.01.2020 року.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 7 825, 99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 990017 від 17.02.2020 року та платіжним дорученням № 557484 від 21.01.2020 року.
На підставі п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторно (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляд справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалівсправи судомвстановлено,що 18.10.2019 року о 11:30 год. в м. Харкові по пр. Герої Сталінграда, 161, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Богдан 211040, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "ВАЗ 2103", держаний номерний знак " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року.
З постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року по справі № 641/963/19 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 .
21.10.2019 року власник автомобіля "ВАЗ 2103", держаний номерний знак " НОМЕР_2 ", ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 23.12.2019 року з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Відповідно до Звіту № 1036 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 09.12.2019 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля "ВАЗ 2103", держаний номерний знак " НОМЕР_2 ", становить 6 941, 39 грн.
Відповідно до наказу МТСБУ від 17.02.2020 року № 1881 та платіжного доручення № 990017 від 17.02.2020 року МТСБУ сплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 6 941, 39 грн.
Згідно до копії платіжного № 557484 від 21.01.2020 року МТСБУ сплатив ФОП ОСОБА_3 за послуги аваркома (експерта) по справі № 63755, згідно рах. № 557 від 09.12.2019р. т.з. Х8130ХА у розмірі 884, 60 грн.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу(далі -ЦК) України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина першастатті 10 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертоїстатті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина першастатті 999 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені устатті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).
Відповідно доп.38.2ст.38ЗаконуУкраїни «Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.2.1. до власника, водіятранспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;
38.2.2. до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій;
38.2.3. до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом;
38.2.4. до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини;
38.2.5. до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди.
З огляду на викладене, чинним законодавством визначено, серед іншого, право МТСБУ подати регресний позов до водіятранспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
З урахуваннямсистемного аналізузазначених вищенорм таматеріалів справи,суд дійшоввисновку пронаявність підставдля стягненняз ОСОБА_1 на користьМоторного (Транспортного)страхового бюроУкраїни витрат,пов`язаних ізздійсненням регламентноївиплати урозмірі 7825,99 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,141, 263 - 265,268,273,293,294,315-319 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заявуМоторного (Транспортне)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) накористь Моторного(Транспортного)страхового бюроУкраїни (кодЄДРПОУ 21647131)витрати,пов`язані зрегламентною виплатоюу розмірі7825(сімтисяч вісімсотдвадцять п`ять)грн.99коп.та витратипов`язанізі сплатоюсудового зборув сумі2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоапеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач:Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса місцезнаходження: бул. Русанівський, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повний текст рішення складено 27.02.2023 року.
Суддя В. В. Марченко
Судове рішення № 109230185, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3934/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: