Ухвала суду № 109230064, 27.02.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/218/22

Провадження № 1-кп/399/18/2023

УХВАЛА

27 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 12022121060000397 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про повернення помилково сплаченої застави.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_7 вказує, що ухвалою Кропивницього апеляційного суду від 18.04.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 49620 гривень. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_5 повторно обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 49620 гривень. 25.11.2022 року ОСОБА_5 сплачена застава в сумі 49620 гривень за реквізитами вказаними в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2022 року помилково на депозитний рахунок апеляційного суду. Звернувшись до апеляційного суду з заявою про повернення помилково сплачених коштів у вигляді застави, з метою подальшого звернення до органів Казначейства, листом від 01.12.2022 року апеляційний суд зазначив, що для повернення коштів необхідно надати засвідчену копію ухвали суду, в якому є рішення про повернення коштів. На підтвердження помилково сплаченої застави додав до заяви копію квитанції та лист Кропивницького апеляційного суду від 01.12.2022 року.

В судовому засіданні представник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кропивницього апеляційного суду від 18.04.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 49620 гривень. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_5 повторно обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 49620 гривень.

Однак ОСОБА_5 помилково було сплачено вказаний в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2022 року розмір застави на рахунок суду апеляційної інстанції, а не на рахунок суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Згідно копії квитанції від 25.11.2022 року № 0.0.2754486282.1 ОСОБА_5 сплачена застава згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2022 року в сумі 49620 гривень.

Кропивницький апеляційний суд повернув заяву про повернення помилково сплаченої застави, оскільки заява не містить реквізити банківського рахунку, а також відсутнє судове рішення про повернення застави, як мопилково сплаченої на інші реквізити.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державних та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, з якого вбачається, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства. Згідно п. 5 вищезазначеного Порядку - повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Крім того, як вбачається з п. 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Тому, оскільки застава у сумі 49620 грн. була сплачена ОСОБА_5 на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2022 року у кримінальному провадженні № 12022121060000397 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України помилково, суд дійшов висновку про повернення коштів заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 9, 182, 203 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про повернення помилково сплаченої застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Онуфріївка Кіровоградської області (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10 серпня 2005 року) помилково сплачені ним 25.11.2022 року на рахунок: UA978999980313101206080011559, одержувач: ГУК у Кіровоградській області, код отримувача: 37918230, призначення платежу: «Застава за ПОО згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2022 згідно квитанції номер: № 0.0.2754486282.1 від 25.11.2022 року, код квитанції: 9288-5322-7856-7132, грошові кошти в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1