Ухвала суду № 109229923, 27.02.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1239/21

Провадження № 1-кп/346/180/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор в судовому підтримав подане письмове клопотання про допит свідка - особи, щодо якої забезпечено безпеку, а саме « ОСОБА_7 » з дотриманням вимог ч.9 ст. 352 КПК України. Допит слід провести за участю обвинуваченого та його захисника, які б знаходились безпосередньо в спеціально обладнаному для цієї мети залі судового засідання в Івано-Франківському апеляційному суді, а зовнішність та голос свідка, якому забезпечується захист та безпека змінити. В обгрунтування зазначеного клопотання сторона обвинувачення вказує на необхідність допиту у судовому засіданні вказаного свідка, який був очевидцем, в умовах конфіденційності, з посиланням на ст. ст. 1,2, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення безпеки свідка, щодо якого застосовано заходи безпеки, передбачені нормами КПК України. Прокурор також зазначив, що вказаний свідок є «залегендованою особою» і саме в такий спосіб здійснюється допит таких осіб, які побоюються за своє життя та здоров`я.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки події відбувалися в 2018 році, а зараз - 2023, і незрозуміло чим саме аргументуються такі обставини і чому свідок не може бути допитаний в загальному порядку.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та бажає, щоб свідок перебував залі судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.9ст.352 КПК Україниу виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж»ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_7 » залучено свідком у даному кримінальному провадженні і який є особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає, що з метою забезпечення безпеки вказаного свідка слід провести його допит на підставі ч. 9ст. 352 КПК Україниз використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст. ст.27, 107,336,352,371,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити допит свідка « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9ст.352 КПК Україниз використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 13.04.2023 року об 11:00 год.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на службових осіб обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Івано-Франківського апеляційного суду, начальнику відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для організації виконання.

Начальнику відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурору забезпечити явку « ОСОБА_7 » до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням заходів його безпеки.

Прокурору, захиснику та обвинуваченому для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні з`явитись до зали судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, на 13.04.2023 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1