Ухвала суду № 10922970, 20.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Справа № 12/42-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

Ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м.Херсон

До боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос», код ЄДРПОУ 22749218, місцезнаходження м.Херсон вул.Декабристів, 17, кв.18

Про визнання банкрутом

За участю представників

Від кредитора – Міщенко С.І. - дов. № 3423 від 05.11.2009р.

Від боржника – не прибули

в с т а н о в и в:

Господарський суд Херсонської області ухвалою від 31.05.2010р. (а.с.1) порушив справу про банкрутство боржника за заявою кредитора, призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.06.2010р., витребував у ініціюючого кредитора та інших установ, організацій необхідну інформацію.

Станом на 23.06.2010р. до суду не надійшли витребувані документи у повному обсязі, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 20 липня 2010 року, суд повторно зобов'язав ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, Херсонську філію ВАТ “Кредобанк”, Райффайзен Банк Аваль м.Київ, АКБ “ПОРТО-ФРАНКО” м.Одеса, філію АТ “ІМЕКСБАНК” у м.Миколаєві, філію АБ “Південний філію “Херсонтрансбанк”” м.Херсон невідкладно надати суду необхідну інформацію.

На вимогу суду надійшли документи з Херсонської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Миколаєві. Від інших банківських установ відповідей станом на 20.07.2010р. не надійшло.

В судовому засіданні представником Херсонської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлено клопотання про зміну підстав заяви про банкрутство боржника, ініціюючий кредитор просить здійснювати провадження у справі за загальною процедурою банкрутства, без урахувань особливостей банкрутства відсутнього боржника . Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, кредитор має право змінити предмет або підстави своєї заяви, тому суд задовольняє заявлене клопотання.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до умов Генеральної кредитної угоди № 010/03-01/288 від 16.09.2004 року, додаткових угод до неї від 28.09.2005р., 27.09.2006р., та 27.09.2007р. (далі - Генеральна кредитна угода), а також кредитних договорів, що були укладені в рамках генеральної кредитної угоди, Банком було встановлено Боржнику ліміт кредитування в розмірі 1 378 750,00грн. з кінцевим строком погашення до 26 вересня 2017року (копія Генеральної кредитної угоди додається), у тому числі:

Відповідно до умов Кредитного договору № 010/03-01/288-4 від 27.09.2007 року додаткової угоди до нього від 03.09.2008р. Банком було відкрито Товариству з обмеженою відповідальністю «Кронос» невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 378 750,00 грн. з кінцевим строком погашення до 26.09.2017 року із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами для поповнення обігових коштів.

З метою забезпечення виконання ТОВ «Кронос» зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 010/03-01/288 від 16.09.2004 р., всіма додатковими угодами до неї, а також кредитним договором № 010/03-01/288-4 від 27.09.2007року, що укладений в її рамках, був укладений договір застави товарів в обігу від 28.09.2007р. та додаткових угод до нього від 27.09.2006р. та від 27.09.2007р., відповідно до якого ТОВ «Кронос» передало в заставу банку брухт міді в кількості 12,5т та брухт алюмінію в кількості 21,5т.

У зв'язку із невиконанням ТОВ «КРОНОС» своїх зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 010/03-01/288 від 16.09.2004 р., всіма додатковими угодами до неї, а також кредитним договором № 010/03-01/288-4 від 27.09.2007року, банком 20.11.2008 року було подано позовну заяву до Суворовського районного суду м.Херсона про солідарне стягнення з боржника та його поручителя заборгованості по кредитним договорам у сумі 1 282 874,41грн. та судових витрат в сумі 1730,00грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.10.2009р. позовні вимоги банку були задоволені у повному обсязі, на користь банку було стягнуто солідарно з ТОВ «КРОНОС» та його поручителів заборгованість у сумі 1 282 874,41грн. та 1730,00 грн. судових витрат, а всього 1 284 604,41грн.

Виконавчі листи про примусове виконання рішення суду видано 09.10.2009року.

Зазначені виконавчі документи Суворовського районного суду м.Херсона щодо стягнення боргу з ТОВ «Кронос»та його поручителів було передано для примусового виконання до ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні. Виконавче провадження по його виконанню відкрито 23.10.2009р.

У ході виконавчого провадження державним виконавцем було проведено опис та арешт заставного майна та 08.12.2009р. встановлено відсутність заставного майна, а саме брухту міді в кількості 12,5т та брухту алюмінію в кількості 21,5т.

На дату подачі заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «КРОНОС»заставне майно банка за рахунок, якого можливо було виконати судове рішення відсутнє, а також сам боржник відсутній за юридичною адресою.

04.03.2010 року ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона винесено постанову про повернення виконавчого листа банку на підставі п.5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» і зв'язку, з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника-юридичної особи.

Таким чином, загальна заборгованість боржника перед банком стягнута за рішеннями суду за Кредитними договорами, що не забезпечена активами боржника, на дату подачі заяви про банкрутство становить 1 284 604,41грн. (в тому числі 1730грн. судових витрат), розрахунок заборгованості за рішенням суду додано.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»встановлено розмір мінімальної заробітної плати, 300 мінімальних заробітних плат складає 265 200,00грн. Сума майнових вимог банку підтверджених рішенням суду та не забезпечених заставою складає 1 284 604,41грн., що перевищує розмір 300-т мінімальних заробітних плат, встановлених діючим законодавством.

Таким чином, ТОВ «КРОНОС» не може більше ніж 3 місяці задовольнити вимоги банку, розмір яких перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не забезпечені заставою і які підтверджені рішенням суду, що надає право банку порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС».

За даними Відділу державної реєстрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНОС» юридичної адреси не змінювало, копія Витягу з ЄДРПОУ додається.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб”єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов”язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб”єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно пунктів 1, 5, 11 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” за результатами розгляду заяви кредиторів у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, відкриття процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов”язує заявників подати до офіційних друкованих органів у 10-денний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та інші відомості.

На підставі ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на під готовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпо рядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаче ним цим Законом. Про призначення розпорядника майна суд зазначив в ухвалі про порушення провадження у справі.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому госпо дарському суду України.

Ініціюючий кредитор скористався своїм правом запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого. Суд задовольняє клопотання кредитора, відкриває процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича, ліцензія серія АВ № 081136 від 01.08.2006р,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 209 –213 Господарського кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Визначити розмір вимог Кредитора до Боржника в сумі 1 284 604, 41 грн.

Зобов”язати Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м.Херсон в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону. Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

2.Відкрити процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича, ліцензія серія АВ № 081136 від 01.08.2006р.

3. Зобов”язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича, ліцензія серія АВ № 081136 від 01.08.2006р,

- виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень,

- до 20.10.2010р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів;

- не пізніше 25.10.2010р. скликати і провести перші загальні збори кредиторів.

4. Про дату наступного засідання, яке має відбутись не пізніше 20.10.2010р., повідомити кредиторів та інших учасників провадження після надання примірника газети з оголошенням та реєстру вимог кредиторів.

5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Херсонській філії ВАТ “Кредобанк”, Райффайзен Банк Аваль м.Київ, АКБ “ПОРТО-ФРАНКО” м.Одеса, філії АТ “ІМЕКСБАНК” у м.Миколаєві, філії АБ “Південний філію “Херсонтрансбанк”” м.Херсон, розпоряднику майна Косовському В.С.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

10прим.