Рішення № 109229650, 27.02.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/138/23

Провадження №2-о/190/22/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м .Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ліненко О.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок виданих КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 29.01.2020 року №78, №79, №80, №81, №82, №83, №84, №85.

Заяву мотивують тим, що 06.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського відділу обслуговування громадян №11 Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком, однак отримав відмову у призначенні пенсії за віком, підставою відмови є те, що в архівних довідках про стаж його роботи в колгоспі, потім в КСП «Чкалова» П`ятихатського району Дніпропетровської області та заробітну плату, було виявлено не відповідність його паспортним даним у написанні прізвища, імені та по батькові, тобто маються скорочення. Просить встановити факт належності йому архівних довідок виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 20.01.2020 року №78, №79, №80, №81, №82, №83, №84, №85.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ліненко О.А., в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву, в якій просять задовольнити заяву про встановлення факту належності архівних довідок, та розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи ВК Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, направили до суду пояснення в якому зазначили, що при призначенні пенсії Управління ПФУ в Дніпропетровській області керується «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно, підставою для призначення будь-якої пенсії, окрім визначеного нормами матеріального закону права на таку пенсію (матеріальна складова), є виконання вимог «Порядку», тобто подання документів, які підтверджують право особи на пенсію, визначене нормою матеріального закону (процесуальна складова). Таким чином, існує порядок реалізації права особи на пенсію, який є обов`язковим як для такої особи, так і для суб`єктів владних повноважень, який відповідно до покладених на нього завдань здійснює призначення пенсій. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа та інші документи даній особі можуть бути встановлені у судовому процесі. Головне управління ПФ України в Дніпропетровській області не є тим органом, який наділений повноваженнями встановлення фактів, що мають юридичне значення, тому просять розглянути дану справу у відсутність їхнього представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, свого представника до суду не направила, заперечень щодо заявлених вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянина України ID картки виданого органом №1256 від 11.01.2022 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Плоске П`ятихатського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.18)

Згідно копії трудової книжки колгоспника №46 заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », 1963 року народження, дата заповнення трудової книжки -03.02.1982 року, працював в колгоспі «ім.Чкалова» Біленщанської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області з 1980 року по 1985 рік на посаді різноробочого , потім механізатором, а з 1985 року по працював в колгоспі ім..Свердлова, яке в 1993 році було реорганізовано в КСП ім..Свердлова, а в 2000 році ТОВ «Свердлівське» на посаді тракториста.

(а.с.11-12)

Згідно копій архівних довідок №78, №79 від 29.01.2020 року виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім..Чкалова, з 1993 року КСП ім..Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловсвьке» значиться ОСОБА_3 ім`я ОСОБА_4 по батькові ИВ.,у 1984 році ИВАН., у 1985 році ІВ., (так у документах). (а.с.3,4)

Згідно копій архівних довідок №80, №83 від 29.01.2020 року виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Свердлова, з серпня 1993 року КСП ім.Свердлова, з липня 2000 року ТОВ «Свердлівське» значиться ОСОБА_3 ім`я ОСОБА_4 , з 1988 року ВАСИЛИЙ по батькові не вказано (так у документах). (а.с.5,8)

Згідно копій архівних довідок №81, №84 від 29.01.2020 року виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Свердлова, з серпня 1993 року КСП ім.Свердлова, з липня 2000 року ТОВ «Свердлівське» значиться ОСОБА_3 ім`я ОСОБА_4 , по батькові не вказано, з 1993 року ІВ., у 1994 році ОСОБА_5 по батькові ИВАН.,(так у документах). (а.с.6,9)

Згідно копій архівних довідок №82, №85 від 29.01.2020 року виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Свердлова, з серпня 1993 року КСП ім.Свердлова, з липня 2000 року ТОВ «Свердлівське» значиться ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з 1998 року вказано ідентифікаційний код НОМЕР_2 (так у документах). (а.с.7,10)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.01.2023 року за №046550006222 - відділу опризначення пенсій Управління пенсійного забезпечення надання житлових субсидій та пільг ГУ ПФ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що відповідно до п.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - страховий стаж становить не менше 30 років. За поданими документами заявником на теперішній час його загальний стаж склав 23 роки 2 місяці 25 днів. У 2023 році право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу не менше 30 років, у віці 63 роки, за наявності страхового стажу від 23 років, а у віці 65 років, за наявності страхового стажу не менше 15 років. Заявнику в призначенні пенсії за віком згідно поданої заяви від 06.01.2023 року відмовлено. (а.с.33)

Згідно пояснень, копії паспортів свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , а також копій трудових книжок останні працювали в колгоспі ім..Чкалова, з 1980 року по 1985 рік, та в колгоспі ім..Свердлова, з 1993 року КСП ім..Свердлова, з 2000 року ТОВ «Свердлівське» з 1985 року по 2000 рік разом із заявником ОСОБА_1 (а.с.19-22, 23-26)

Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 1980 року по 1985 рік працював в колгоспі ім.Чкалова П`ятихатського району Дніпропетровської області, а з 1985 року по 2000 рік працював в колгоспі ім.Сверлова, яке згодом було реорганізовано у КСП, а потім в ТОВ «Свердлівське», що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідках виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району » П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 29.01.2020 року №78,№79, №80, №81, №82, №83 №84, та №85.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст.268,293,294,315,319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) архівних довідок №78,№79, №80, №81, №82, №83, №84, та №85 виданих 29.01.2020 року, комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева