Ухвала суду № 10922949, 19.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"19" липня 2010 р. Справа № 12/94-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомінвест” м. Херсон, вул.Ушакова, 43, офіс 413, код ЄДРПОУ 32989767

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- Бондаренко О.І. дов. № 05-18/3 від 18.12.2010р. - Чаплинське УВГ,

- Малозьомова О.В. - директор ПФ "Велл",

- Міщенко С.І. дов. №3421 від 05.11.2009р. - ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",

- Солошенко І.В. дов. № 14/20-31-10 НАК "Украгролізинг",

- Селіванов С.А. дов.№ 1316/1-10юр від 03.06.2010р. ПАТ “Компанія “РАЙЗ”

- приватний підприємець ОСОБА_7

від боржника - не прибули

Розпорядник майна Крижановський М.М. - арбітражний керуючий

встановив:

Ухвалою від 04.03.2010р. (том 3, аркуші справи 48 - 51) суд розглянув та включив до реєстру вимоги кредиторів, зобов'язав розпорядника майна боржника Крижановського М.М. протягом 10 днів скликати і провести загальні збори кредиторів для обрання комітету кредиторів, надати належні докази виконання своїх повноважень, у тому числі аналіз фінансового стану боржника згідно Методики, та відповідно до частини 1 ст. 16 Закону провести збори кредиторів, протоколи загальних зборів кредиторів, засіданні комітету кредиторів надати суду в порядку ст. 16 Закону. Станом на 19.07.2010р. витребуваних документів від розпорядника майна до суду не надано.

Боржником дана ухвала була оскаржена (апеляційна скарга т.3, а.с.54 - 68). Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.06.2010р. (том 3, а.с. 79 - 81) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу від 04.03.2010р. без змін.

В судовому засіданні 19.07.2010р. суд розпочав розгляд заяви приватного підприємця ОСОБА_7 про вилучення з ліквідаційної маси зерноочисного комплексу ЗАВ 50 та клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації боржника.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів і розпорядник майна пояснили, що відповідно до висновків зробленого розпорядником майна аналізу фінансового стану боржника введення процедури санації боржника недоцільне за відсутністю будь-яких до цього передумов. Заява можливого інвестора ВАТ “Вішва Ананда” не містить умов санації та платоспроможності самого інвестора, на засідання комітету кредиторів, де розглядалось питання схвалення кандидатури інвестора , представник ВАТ “Вішна Ананда” не прибув.

В судовому засіданні також кредиторами заявлено, що тривалий час керівні органи Боржника відсутні, охорона підприємства здійснюється невідомими особами, розпорядник майна не вживає заходів до захисту прав кредиторів, не заявив клопотання про покладення на нього повноважень керівника боржника, про продовження процедури розпорядження майном.

Кредиторами в судовому засіданні заявлені нарікання на порядок проведення загальних зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів. Суд зазначає, що відповідно до п.2 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, збори кредиторів вважаються повноваженими незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. У разі недотримання розпорядником майна цієї законної вимоги збори кредиторів вважаються неповноважними, а прийняті такими зборами рішення - незаконними, та такими, що не підлягають виконанню. Збори кредиторів у такому разі мають бути скликані розпорядником майна повторно.

Представники ПП ОСОБА_7 пояснили, що мають намір змінити підстави або предмет своєї заяви про вилучення з ліквідаційної маси зерноочисного комплексу ЗАВ 50 у зв'язку з розглядом 02.08.2010р. його клопотань у справі № 2/23-09. Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заявник має право змінити підстави або предмет своєї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 12 - 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити наступне засідання на "04" серпня 2010 р. о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна боржника Крижановського М.М. надати належні докази скликання і проведення загальних зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів, належні докази виконання своїх повноважень, у тому числі аналіз фінансового стану боржника згідно Методики .

3. Зобов'язати Херсонську філію "Індекс-банку", Херсонське відділення "Укрсиббанку", Херсонську обласну дирекцію банку “Райффайзен Банк Аваль” та “Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві надати суду довідку про рух коштів на всіх рахунках боржника з 01.10.2009р.

4. Зобов'язати ТОВ “Дослідна аграрна компанія “Агромак” м. Київ надати суду оригінал довіреності (бланк суворої звітності ) боржника на отримання товару згідно видаткової накладної № РН-10/07 від 10.07.2007р.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Крижановському М.М., Херсонському сектору з питань банкрутства, ПП ОСОБА_7 Херсонській обласній дирекції банку “Райффайзен Банк Аваль”, “Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, Херсонське відділення “Укрсиббанку”, ХФ "Індекс - банку" .

Суддя Т.Г. Пінтеліна

19 екз.