Ухвала суду № 109229469, 24.02.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9044/22

№ 1-кс/183/867/23

24 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041350000231 від 23.03.2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, який має на утриманні дитину 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2024 прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням у якому просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 березня 2023 року включно та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації та фактичного проживання, тобто АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту психотропних речовин на території м. Новомосковська Дніпропетровської області, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість, але не менше 5,0636 г, психотропної речовини метамфетамін, який розфасував у 28 поліетиленових сліп-пакетиків з метою його подальшого збуту, та з цього часу почав його незаконно зберігати при собі з метою збуту.

23 березня 2022 року о 16 годині 20 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що на АДРЕСА_2 , знаходяться два невідомі чоловіки, на вид 30 років, які поводять себе підозріло, а саме фотографують будинки.

23 березня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися АДРЕСА_3 . Відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останніх з метою перевірки у них документів та запитали, чи мають при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що ОСОБА_5 відповів, що має при собі речі, обіг яких заборонений, та в період часу з 16 години 38 хвилин до 16 години 54 хвилин надав для огляду слідчому поліетиленові сліп-пакетики у кількості 28 штук, в середині яких знаходилася розфасована психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами (в перерахунку на висушену речовину) 0,9727 г, 1,2867 г, 1,4376 г, 0,1114 г, 0,1476 г, 0,2560 г, 0,2969 г, 0,1885 г, 0,0408 г, 0,0415 г, 0,0424 г, 0,0460 г, 0,0378 г, 0,0685 г, 0,0089 г, 0,0080 г, 0,0067 г, 0,0084 г, 0,0051 г, 0,0044 г, 0,0056 г, 0,0050 г, 0,0052 г, 0,0060 г, 0,0071 г, 0,0072 г, 0,0061 г, 0,0055 г, загальною масою 5,0636 г, що відповідно до наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, які він раніше незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинені повторно.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту психотропних речовин на території м. Новомосковська Дніпропетровської області, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість, але не менше 0,1674 г., психотропної речовини метамфетамін, з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі.

05 жовтня 2022 року о 14 годині 20 хвилини співробітники поліції у відповідності з Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним оборотом психотропних речовин, передали для придбання у нього психотропної речовини громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 1000 гривень: купюра номіналом 500 гривень АЄ7051191, купюра номіналом 200 гривень ВЄ0069235, купюра номіналом 100 гривень АЕ4324607, купюра номіналом 100 гривень АД6224897, купюра номіналом 50 гривень ФЖ4816793, купюра номіналом 20 гривень ЕВ3270486, купюра номіналом 20 гривень ЮВ3732768 та купюра номіналом 10 гривень ЦЖ2019086 Національного банку України.

05 жовтня 2022 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. № 59 по вул. Дорожня м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у трьох сліп-пакетах масами 0,0546 г, 0,0608 г, 0,0520 г відповідно, загальною масою 0,1674 г.

05 жовтня 2022 року в період часу з 14 годин 56 хвилин до 15 годин 15 хвилин ОСОБА_7 знаходячись на відстані приблизно 40 м від будинку № 55-А по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_5 три сліп-пакети з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масами 0,0546 г, 0,0608 г, 0,0520 г відповідно, загальною масою 0,1674 г та який ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, зберігав з метою збуту та в подальшому збув ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупки.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

22.12.2022 року у кримінальному провадженні №12022041350000231 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

26 грудня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24 лютого 2023 року включно.

21 лютого 2023 року постановою керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженні до трьох місяців, тобто до 22 березня 2023 року.

Строк досудового розслідування закінчується 22 березня 2023 року, а строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24 лютого 2023 року, але закінчити кримінальне провадження та направити обвинувальний акт до суду неможливо, у зв`язку з тим, що не виконані всі необхідні слідчі дії.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041350000231 необхідно:

- отримати з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів кристалічної речовини, вилученої під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

- вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогій або прекурсорів;

- встановити та допитати інших можливих свідків вчинення злочину;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись обставини, які вказані в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу. Вказала, що відповідно до ст.ст.181,199 КПК України дане клопотання повинно було бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії запобіжного заходу, натомість дане клопотання подано в останній день строку дії запобіжного заходу. Порушення наведених норм КПК стороною обвинувачення є неприпустимим, а тому у клопотанні слід відмовити.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Новомосковським РВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041350000231 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

22.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24 лютого 2023 року включно.

21 лютого 2023 року постановою керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженні до трьох місяців, тобто до 22 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя встановив наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що вказаний у клопотанні прокурора ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеним, продовжує існувати.

Про наявність та продовження існування зазначеного ризику свідчить те, що ОСОБА_5 раніше судимий - 17.03.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.311, ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. А тому існує імовірність вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Серед зазначених прокурором підстав неможливості завершити досудове розслідування слідчий суддя погоджується з тим, що відсутність висновку експерта дійсно перешкоджає завершити досудове розслідування в межах строку дії запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи доведеність обставин щодо не зменшення ризиків та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування наявні підстави для продовження запобіжного заходу.

Як встановлено у ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що з даним клопотанням прокурор звернувся з порушенням строку, визначеного ч.6 ст.181 та ч.1 ст.199 КПК України, а саме - в останній день строку дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя погоджується з твердженням сторони захисту про те, що такі порушення вимог КПК України прокурором є неприпустимими. Разом з тим, під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підлягає встановленню чи не зменшилися та чи не припинили існувати ризики, які були підставою для його застосування, а також причини неможливості завершення досудового розслідування в межах строку дії раніше обраного запобіжного заходу. При цьому КПК України не передбачено наслідків звернення до слідчого судді з клопотанням з порушенням визначеного законом строку.

Більш того, у відповідності до ст.ст.181, 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку домашнього арешту до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Тому допущене прокурором порушення строків звернення до слідчого судді з клопотанням не може бути підставою для відмови у продовженні запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,206,211,309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись за першою вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- заборонити підозрюваному спілкування із свідками у кримінальному провадженню №12022041350000231 у будь-якому вигляді, окрім як за дозволом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 22 березня 2023 року включно.

Довести до відома керівника Новомосковської окружної прокуратури та керівника Дніпропетровської обласної прокуратури факт порушення без поважних причин строку звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням, який встановлено ч.6 ст.181 та ч.1 ст.199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27 лютого 2023 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1