Ухвала суду № 109229015, 23.02.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2179/23

1-кс/308/755/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

ощзнайомившись у відкритому судовому засіданні з клопотанням старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4202307203000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4202307203000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приватного будинку та домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був фактично проведений 09 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У судове засідання з розгляду даного клопотання слідчий та прокурор в день надходження клопотання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 4 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що сторона обвинвачення звернулася з клопотанням, яке, згідно з законом, обов`язково розглядається у присутності слідчого або прокурора, однак не з`явиался в судове засідання, а отже підтримала його, слідчий суддя дійшов висновку, що провести розгляд клопотання, винесеного на розгляд стороною обвинвачення не надається можливим, а тому дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1