Ухвала суду № 109228357, 11.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43320/17

Провадження № 6/761/565/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 13.06.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/43320/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчі листи. Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування органу ДВС зі стягувачем, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява його представника, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/43320/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили 26.11.2019 р., за яким стягувачу 11.12.2019 р. було видано виконавчі листи.

З метою примусового виконання зазначеного виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 державним виконавцем Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області СМУ МЮ (м.Харків) 09.01.2020 р. було відкрито виконавче провадження № 60944905, що підтверджується копією відповідної постанови.

08.12.2020 р. державним виконавцем Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області СМУ МЮ (м.Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з листами Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області СМУ МЮ (м.Харків) від 30.08.2021 р. та 10.09.2021 р., надісланими у відповідь на адвокатські запити представника заявника, оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 був направлений засобами поштового зв`язку на адресу стягувача разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, поштове відправлення, яке містило вказані документи, стягувачу фактично вручено не було та на адресу Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області СМУ МЮ (м.Харків) не поверталось.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 було втрачено під час листування Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області СМУ МЮ (м.Харків) зі стягувачем.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування органу ДВС зі стягувачем, тому заява про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі № 761/43320/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: