Рішення № 109227519, 22.02.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1616/23

Справа №754/13048/21

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Власенко О.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії на суму 13254,91 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2022 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.08.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просив суд замінити неналежного відповідача - ОСОБА_5 на належних, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також до вказаного клопотання додано нову редакцію позовної заяви до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з доказами надсилання її копії вказаним учасникам справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.02.2021 за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ОСР після відключення 15.04.2019 без порушення схеми обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 000068. На засіданні комісії було прийнято рішення: провести нарахування обсягу і вартості i електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно з пунктом 8.4.11 та за формулою № 5, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, при цьому визначено: потужність: 5,000 кВт: тривалість роботи струмоприймачів протягом доби: 24 год; період нарахування: з 24.08.2020- 23.02.2021. Відповідно до проведеного розрахунку всього до сплати за необліковану спожиту електричну енергію підлягає 12 994,84 грн., що відповідачами станом на день подання позову не сплачена. Позивач також просить суд стягнути з відповідачів інфляційну складову та 3 % річних у розмірі 260,07 грн. за період з травня 2021 р. по липень 2021 р.

Також 25.08.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник позивача просив суд витребувати від Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну неналежного відповідача на належних відповідачів задоволено. Замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 у справі № 754/13048/21 - на належних відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про витребування доказів задоволено. Витребувано від Державної податкової служби України реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Розгляд справи відкладено.

02.02.2023 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій представник просить суд зменшити розмір позовних вимог, оскільки 04.01.2023 на банківський рахунок Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшли грошові кошти у розмірі 13 240,62 грн., які були розподілені Товариством наступним чином: 12 994,84 грн. було зараховано в рахунок погашення боргу за необліковану електричну енергію; 245,78 грн. було зараховано в рахунок погашення судового збору. Тому, позивач просить стягнути солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 260,07 грн. 3% річних та інфляційної складової боргу та 2024,22 грн. судового збору.

13.02.2023 від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги просить залишити без задоволення, оскільки акт про порушення № 000068 від 23.02.2021 не має жодного відношення до відповідачки. Відповідачка не зазначена у вказаному акті як споживач та особа, яка вчинила порушення. Крім того, відповідачку було позбавлено права бути присутньою на засіданні комісії та оскаржити акт.

У судове засідання 22.02.2023 представник позивача з`явилась, просила суд поновити строк для подання заяви про зменшення позовних вимог та прийняти заяву до розгляду, підтримала позові вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та просила суд їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, повідомлялись про розгляд справи належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від них до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також відповідача-1, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Згідно з даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».

При цьому, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії), оператором системи та енергопостачальником регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

23.02.2021 уповноваженими представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ОСР після відключення 15.04.2019 без порушення схеми обліку.

За підсумками виявленого порушення ПРРЕЕ складено Акт про порушення ПРРЕЕ №000068 від 23.02.2021. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення. Акт про порушення підписано споживачем - ОСОБА_3 .

Крім того, позивачем складено Акт № 0008666/165 від 23.02.2021 заміни/встановлення/контрольного огляду/технічної перевірки/збереження пломб засобу обліку (вузла обліку) електричної енергії споживача.

Комісією прийнято рішення, що відповідно до Акта про порушення №000086 від 23.02.2021 підлягає нарахуванню згідно з ПРРЕЕ за формулою № 5 п. 8.4.11 ПРРЕЕ за період з 24.08.2020 (дати перевірки стану) по 23.02.2021 (дату виявлення порушення) за тарифами, що діяли протягом періоду порушення. Сума до оплати 12994,00 грн. Рішення комісії оформлено Протоколом № 350 від 15.03.2021.

Копію протоколу № 350 від 15.03.2021, квитанцію та копію розрахунку, було направлено відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 листом за вих. № 3/01/3/П-7905 від 16.03.2021.

04.01.2023 на банківський рахунок Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшли грошові кошти у розмірі 13 240,62 грн., які були розподілені Товариством наступним чином: 12 994,84 грн. було зараховано в рахунок погашення боргу за необліковану електричну, 245,78 грн. було зараховано в рахунок погашення судового збору.

Відповідачка-1 у судовому засіданні вказала, що вона ще у 2021 році сплатила вказані кошти, однак у зв"язку з відсутністю реквізитів, ці кошти не були зараховані на рахунок позивача, і лише під час розгляду справи, вона звернулася до установи банку, в результаті чого кошти надійшли на банківський рахунок позивача.

Як зазначалося вище, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 260,07 грн. 3% річних та інфляційної складової боргу за період з травня 2021 по липень 2021.

Відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , а відповідно є користувачами послуг за вказаною адресою. Борг відповідачів перед позивачем за спожиту необліковану електричну енергію, сплачено після подання даного позову до суду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням сплати заборгованості за не обліковану електроенергію з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 65,15 грн. та інфляційні втрати в сумі 194,92 грн., що разом становить 260,07 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачів в сумі 2024,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 260,07 грн 3% річних та інфляційної складової боргу, 2024,22 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», код ЄДРПОУ 41946011, місце знаходження: вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27.02.2023.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК