Ухвала суду № 109227278, 09.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/875/22

Провадження № 2-к/752/10/23

У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання ЗАТ «Вейка» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення литовського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

17.01.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року призначено судовий розгляд клопотання ЗАТ «Вейка» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення литовського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 (а.с. 20).

Представник ТОВ «Незалежне рекрутингове агентство», часткою якого володів ОСОБА_1 , заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки боржник помер до вирішення судом питання про прийняття клопотання в провадження і сторона боржника буде позбавлена можливості довести правомірність вимог стягувача,що підлягає доказуванню.

Представник заявника - ЗАТ «Вейка» заперечував проти закриття провадження у справі, зазначаючи, що після смерті боржника відкрилась спадщина і його спадкоємцем є його дружина, яка також є солідарним боржником у даному виконавчому провадженні щодо стягнення грошових коштів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.01.2022 року на адресу Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання ЗАТ «Вейка» про надання дозволу на виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду Литовської республіки від 18.08.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не на користь ЗАТ «Вейка» грошових коштів в сумі 138 000,00 євро, процентів в розмірі 136 500,00 євро, річних процесуальних процентів в розмір 5% з дня порушення провадження у справі 23.06.2021 року до повного виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ст.467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з ст. 82 Закону визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тобто до надходження клопотання в провадження суду.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд вважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у Постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй Постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення до суду та відкриття провадження у справі.

Отже, в даному випадку можуть бути застосовані положення ст.255 ЦПК України.

Обираючи підстави для закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне застосувати норми п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Хоча п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, проте, спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості допускають правонаступництво, ізаконодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення питань щодо особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 42, 43 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та ст. ст. 55, 255, 462, 464-467, 470 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за клопотанням ЗАТ «Вейка» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення литовського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко