Ухвала суду № 10922698, 07.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"07" травня 2010 р. Справа № 12/194-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою: прокурора Високопільського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Нововоронцовка, Херсонської області

до: Приватного підприємства "Автостар" смт. Високопілля, Високопільського р-ну Херсонської області, вул. Горького, 11, код ЄДРПОУ 30874647

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: не прибули

від боржника: ліквідатор Клигіна І.В.

встановив:

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.08.2007р. (а.с. 1), за правилами та ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –стосовно відсутнього боржника. Податковий борг становив 519, 97 грн.

Відповідно до постанови від 04.10.2007р. (а.с.69) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клигіну І.В.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом припиняється підприємницька діяльність боржника, строк виконання всіх грошових зобов'язань вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойок, укладення угод допускається лише в порядку, встановленому цим Законом.

Також припиняються повноваження органів управління банкрута, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством, припиняються повноваження власника майна банкрута. Всі повноваження керівника, засновника, власника надаються (переходять ) ліквідатору.

Відповідно до ст. 25 Закону, посадові особи банкрута зобов'язані передати всі документи банкрута і його активи ліквідатору. Невиконання цієї вимоги Закону є складом злочину, згідно ст. 221 Кримінального кодексу України –незаконні дії у разі банкрутства.

У грудні 2007 р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про вилучення документів боржника у керівника боржника Ставицького О.К., оскільки той відмовляється добровільно виконати вимогу Закону і передати ліквідатору документи банкрута і його активи.

Відповідно до Ст. 221 Кримінального Кодексу України незаконні дії у разі банкрутства - це приховування майна, відомостей про майно, передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, а також фальсифікація, приховування або знищення документів, які відображають господарську чи фінансову діяльність, якщо ці дії вчинені громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство і завдали великої матеріальної шкоди { Стаття 221 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008 }.

Суд вважає за необхідне ПОВТОРНО довести до відома посадових осіб, що відповідно до Ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Злісне ухилення експерта, перекладача від явки в суд - тягне за собою накладення штрафу від шести до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян { Кодекс доповнено статтею 185-3 згідно з Указом ПВР N 9166-11 від 04.05.90; із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 647-12 від 18.01.91, Законами N 55/97-ВР від 07.02.97, N 2635-IV ( 2635-15 ) від 02.06.2005 }

Відповідно до Ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за невиконання судового рішення. Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвалами від 17.01.2008р. (а.с. 78 ) та від 05.02.2008р. (а.с.87) суд видав наказ на вилучення печаток, штампів, усієї документації боржника у керівника Ставицького Олега Костянтиновича.

06.08.2008р. ліквідатор звернулась до суду із скаргою на бездіяльність відділу виконавчої служби Новокаховського РУЮ щодо виконання судового наказу від 05.02.2008р.

Ухвалою від 27.08.2008р. ( а.с.107 ) суд призначив дану скаргу до розгляду, витребував у Ставицького О.К. та ВДВС Новокаховського РУЮ документи та письмові пояснення по суті скарги. Вимоги суду Ставицьким О.К. та ВДВС Новокаховського РУЮ не виконані.

Ухвалою від 05.09.2008р. (а.с.110) скарга ліквідатора на бездіяльність відділу виконавчої служби Новокаховського РУЮ щодо виконання судового наказу від 05.02.2008р. повністю задоволена, суд зобов'язав ВДВС Новокаховського РУЮ вчинити виконавчі дії по виконанню судового наказу від 05.02.2008р., а саме - вилучити у Ставицького О.К. та передати ліквідатору Клигіній І.В. печатки, всю документацію та активи ПП “Автостар”. Ухвала набрала законної сили, не оскаржувалась.

Листом від 24.03.2009р. № 848/ 02-10 Головне управління юстиції у Херсонській області розглянуло скаргу ліквідатора Клигіної І.В. на повну бездіяльність виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції за наказом від 05.02.2008р. У листі зазначено, що якісь документи державним виконавцем Монаєнковим П.О. направлялись до ВДВС Горностаївського РУЮ, ліквідатору та до господарського суду, що не відповідає дійсності, оскільки ні ВДВС Горностаївського РУЮ, ні ліквідатор, ні господарський суд ніяких документів стосовно виконання наказу від 05.02.2008р. не отримували, що може свідчити про навмисне знищення виконавчого документу державним виконавцем Монаєнковим П.О.

У тому ж листі № 848/ 02-10 від 24.03.2009р. Головне управління юстиції у Херсонській області повідомило, що зобов'язало в.о. начальника ВДВС Новокаховського РУЮ Соценка Ю.М. звернутись до господарського суду з поданням про видачу дублікату наказу. Однак станом на 07.05.2010р. Соценко Ю.М. не звертався до господарського суду з поданням про видачу дублікату наказу.

Ухвалою від 09.09.2009р. (а.с.121) аналогічний наказ направлено до ВДВС Горностаївського РУЮ.

Станом на 16.04.2010р. у суду відсутні постанови про відкриття виконавчого провадження та про подальше виконання наказів про вилучення печаток та документації ПП “Автостар” у Ставицького О.К.

Відповідно до ч.5 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”, копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилаються стягувачу, боржнику та органу, що видав виконавчий документ. На порушення цієї вимоги ні ВДВС Високопільського РУЮ, Новокаховського РУЮ, ні ВДВС Горностаївського РУЮ не направляли до господарського суду копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

Наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003р. № 43/5 затверджено Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень. Розділом 2 даного Положення встановлено порядок реєстрації виконавчих документів, що надійшли до органу ДВС. Тому суд вважає необхідним витребувати у ВДВС Високопільського РУЮ, Новокаховського РУЮ, ВДВС Горностаївського РУЮ витяги у паперовій формі з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконання наказу господарського суду від 05.02.2008р. Інформація необхідна для подальшого направлення до Міністерства юстиції України та правоохоронних органів для вжиття відповідних заходів реагування.

Ліквідатором підприємства-боржника до суду надано звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Для розгляду звіту та ліквідаційного балансу в порядку статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, прийняття рішення про ліквідацію підприємства –боржника і припинення провадження у справі призначається судове засідання.

Згідно статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, до звіту та ліквідаційного балансу ліквідатор зобов'язаний додати показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, копії договорів купівлі - продажу та акти приймання-передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор зобов'язаний також повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Згідно статті 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури, зобов'язаний забезпечити збереження архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою нею архівною установою, визначити місце їх подальшого зберігання.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” посадові особи боржника зобов'язані передати всі документи, цінності, печатки, штампи ліквідатору. Невиконання цієї законної вимоги ліквідатора є складом злочину, передбаченого ст. 221 Кримінального кодексу України –незаконні дії у разі банкрутства. Отже, ліквідатор зобов'язаний надати суду акти прийому-передачі від посадових осіб боржника печаток, штампів, всіх документів боржника –статутних, бухгалтерських, податкових тощо та цінностей.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 – 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити засідання по справі на "16" червня 2010 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211

2. ПОВТОРНО Зобов'язати прокурора Високопільського району, Нововоронцовську міжрайонну державну податкову інспекцію надати :

- офіційні відомості про місце проживання (прописки, реєстрації ) Ставицького Олега Костянтиновича 17 червня 1964 року народження (паспорт серія МО № 911794 виданий у жовтні 2001р. Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області ) за період з 01.08.2007р.

- довідку ДБТІ про те, кому та на яких підставах належала будівля за адресою смт. Високопілля, вул.Горького,11 за період з 01.09.2002р. (а не лист прокуратури)

- довідку Великоолександрівського МРЕВ ДАІ про дату продажу боржником зареєстрованого за ним автотранспорту, дату проходження останнього технічного огляду транспортом, зареєстрованим за боржником.

3. ПОВТОРНО Зобов'язати ВДВС Новокаховського РУЮ терміново надати суду витяги у паперовій формі з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконання наказу господарського суду від 05.02.2008р. у даній справі. Та зобов'язати в.о. начальника ВДВС Новокаховського РУЮ Соценка Ю.М. докази звернення до господарського суду з поданням про видачу дублікату наказу.

4. Зобов'язати Ставицького О.К. надати суду акт прийому - передачі усіх документів ПП “Автостар” ліквідатору.

5. Визнати обов'язковою участь у засіданні Ставицького О.К., кредиторів, ліквідатора.

6. Зобов'язати Високопільську селищну раду надати суду копію рішення про зміну номера будинку за адресою смт. Високопілля вул. Горького, 23 на № 11.

7. Зобов'язати Горностаївську селищну раду надати суду довідку про те, кому належить нерухомість за адресою Херсонська область смт. Горностаївка, вул. Жовтнева, 80 та чи зареєстрований на території ради Ставицький Олег Костянтинович, 17 червня 1964 року народження (паспорт серія МО № 911794 виданий у жовтні 2001р. Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області.

8. Зобов'язати Великоолександрівське МРЕВ ДАІ надати суду наступні відомості про дату продажу боржником зареєстрованого за ним автотранспорту, дату проходження останнього технічного огляду транспортом, зареєстрованим за боржником.

9. Ухвалу надіслати: Херсонській облпрокуратурі, прокурору Високопільського р-ну, ліквідатору Клигіній І.В, Ставицькому О.К., ВДВС Новокаховського РУЮ, Великоолександрівському МРЕВ ДАІ, Горностаївській селищній раді, Високопільській селищній раді, Нововоронцовській МДПІ.

                    Суддя Т.Г. Пінтеліна

11 екз.