Ухвала суду № 109226722, 27.02.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/9/23

1-кп/705/752/23

УХВАЛА

підготовчого судового засдання

27.02.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320001285 від 09.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про повернення обвинувального акта прокурору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.01.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору. В клопотанні зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить відомості, які заборонено в ньому зазначати. Вважає, що в обвинувальному акті зазначено посилання на докази, відповідно до яких прокурор вважає доведеною причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину. Посилання на докази, які доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочину, в обвинувальному акті суперечить принципам верховенства права й неупередженості суду, безпосередності дослідження ним доказів, що закріплено у ст.ст. 7, 8, 22, 23 КПК України. Вказане порушення та невідповідність вимогам процесуального законодавства в обвинувальному акті під час підготовчого засідання виправити не вбачається можливим, так само, як і не можливим є те, щоб продовжувати судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, вказав, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291, ст. 109 КПК України, до них додані документи, що передбачені чинним КПК України. Інші документи суду не надані, що узгоджується з вимогами ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 вважав, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, у ньому зазначений перелік доказів, що вказані також у реєстрі матеріалів досудового розслідування, самі ж доказі не долучені.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

За змістом положень ст. ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

При цьому суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Твердження захисника, викладені у клопотанні, що, на його переконання, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не тягнуть за собою порушення вимог кримінального процесуального закону і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд вважає, що наведені захисником доводи не підтверджуються наданими суду матеріалами, оскільки обвинувальний акт містить лише перелік доказів, на які посилається прокурор, що також відображено і в реєстрі матеріалів досудового розслідування, самі ж докази, документи суду не надані, що цілком узгоджується з вимогами ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказані захисником у клопотанні обставини та доводи не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1