Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/293/22
Провадження № 2/697/31/2023
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Колісник Л.О.
з участю секретаря с/з Десятник О.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Назаренка С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, припинення зобов`язання, розірвання договору, стягнення безпідставно отриманих коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, припинення зобов`язання, розірвання договору, стягнення безпідставно отриманих коштів.
Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору SAMDNWFC00049468995 від 27.02.2019 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» та оригінал договору SAMDNWFC00049468969 від 27.02.2019 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк». Зазначив, що в нього є сумніви у відповідності копій їх оригіналам. Оригінали документів необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотанння, вказував, що були надані належним чином засвідчені копії. Оригінали може надати в разі необхідності експертам.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінали:
- Договору SAMDNWFC00049468995 від 27.02.2019 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк»;
- Договору SAMDNWFC00049468969 від 27.02.2019 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк».
Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання до 13.04.2023 о 10:00 год.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Головуючий Л . О . Колісник
Судове рішення № 109226624, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/293/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: