Ухвала суду № 109226502, 27.02.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/331/2023

Справа № 646/5577/21

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного провадження у цивільній справі № 646/5577/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.02.2023 року за вх. № 2580 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження. Свою заяву обгрунтовує тим, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідатиме принципам розумних строків судового розгляду справ, гласності судового процесу та змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, ціна позову складає 9720 (дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 64 коп.

Згідно зі п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто дана цивільна справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом з тим, звертаючись із запереченнями щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін, відповідач не вказав жодних умов, які вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судом враховано вимоги ст. ст. 274, 277 ЦПК України, розмір позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного провадження у цивільній справі № 646/5577/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська