Ухвала суду № 10922592, 22.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Справа № 11/67-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Ткач Т.А.- уповн. предст., дов. № 37 від 18.03.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до: Виконавчий комітет Херсонської міської ради

про стягнення 91308 грн. 40коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом, резолютивна частина якого сформульована таким чином:

"зобов’язати виконавчий комітет Херсонської міської ради (місцезнаходження - проспект Ушакова,37, м.Херсон; поштовий індекс - 73000; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 04059958) припинити дії, які визнано порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції згідно із пунктами 1 та 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.11. 2008р. № 34/П-1, у спосіб, що передбачений, відповідно, пунктами 1.1 та 2.1 резолютивної частини вказаного рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України".

Вимоги обґрунтовано тезою про невиконання відповідачем протягом встановленого строку рішення Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 34/П-1 від 07.11.2008р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав.

Під час судового засідання у справі до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача, за яким він "просить справу у зв’язку із зайнятістю представника іншої особи - міської ради у слуханні іншої судової справи". Клопотання не містить дати, реєстрації його за вихідною кореспонденцією (вх. № 2/1866 від 22.04.2010р. за реєстрацією суду ), ймовірно, в клопотанні пропущено слово стосовно предмету прохання - "відкласти".

У зв’язку з неявкою в судове засідання 22.04.2010р. викликаного представника відповідача, ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву розгляд справи 22.04.2010р. підлягає відкладенню на підставі ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2010 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319.

2. Повідомити сторони про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Нагадати відповідачеві про покладений судом на нього обов'язок за п.4 ухвали від 02.04.2010р. щодо надання суду відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своєї позиції у спорі, витягу зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, встановивши новий строк для виконання цих обов'язків - до 18.05.2010р.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії, т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський