Ухвала суду № 109225889, 13.02.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/407/23

Номер провадження 2-а/556/13/2023

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2023 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту Патрульної поліції, м. Рівне, вул. Хвильового, 2, про визнання дій протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАР №6487162 від 01.02.2023 про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, оскільки вважає цю постанову незаконною.

Подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Частиною 8статті 160 КАСпередбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3ст.161 КАСдо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5ст.242 КАС Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 18 березня 2020 року у справі№543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позовній заяві не зазначені передбаченіЗаконом України «Про судовий збір»підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документ про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом направлення суду: уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору або додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 536 грн 80 коп..

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Володим.сел.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA198999980313131206000017503

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: за подання до Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суд, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту Патрульної поліції про визнання дій протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви.

В цей же строк слід надати оригінал документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В.Іванків