Рішення № 10922561, 26.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2081/2010

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 5340029 на імя побутового абонента ОСОБА_1 , відповідач використовував електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-31241 від 10 березня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв.мм з електричною розеткою (подовжувач), самовільно підключеної в розподільчому щитку на сходовому майданчику до ввідних проводів поперед приладу обліку та проведеної в середину квартири за вказаною адресою, де й мешкає відповідач. Про це також свідчить те, що відповідач відмовився підписати акт і надати свої пояснення до нього.

Відповідач не сплатив АК «Харківобленерго» вартість переданого товару визначеного за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 111,08 грн., а тому враховуючи такі обставини, вартість використаної ним електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 111,08 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 28-29), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 5340029 на імя побутового абонента ОСОБА_1 , відповідач використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 5).

Згідно акту № 02-31241 від 10 березня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв.мм з електричною розеткою (подовжувач), самовільно підключеної в розподільчому щитку на сходовому майданчику до ввідних проводів поперед приладу обліку та проведеної в середину квартири за вказаною адресою, де й мешкає відповідач (а.с. 8). Про це також свідчить те, що відповідач відмовився підписати акт і надати свої пояснення до нього

В наслідок цього, було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 111,08 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 12).

Оскільки відповідач відмовився підписати акт про порушення ПКЕЕН і надати свої пояснення, 10.03.2010р. йому було направлено поштовою кореспонденцією другий примірник вказаного акту та запрошення за № 26-е/56-462, де запропоновано зявитися 23.03.2010р. до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, але ця поштова кореспонденція 12.04.2010р. повернулась до Лозівського РВЕ з причин закінчення терміну зберігання (а.с. 9-10).

На даний момент відповідач не сплатив позивачу повну вартість збитків визначених за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 111,08 грн..

На підставі вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 111,08 грн..

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 160, 162 ЖК Української РСР, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 111,08 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ?ОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД ?айффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: