Ухвала суду № 109225125, 27.02.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1742/19

Провадження № 1-р/552/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року суддя Київського районного суду ОСОБА_2., секретар ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/1742/19,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/1742/19.

В судове засідання прокурор не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2019 року затверджено угоду від 11 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 12019170020000556 від 27.02.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника ОСОБА_5. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 15 листопада 2019 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2020 року замінено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на 50 год. громадських робіт.

Суд, дослідивши заяву засудженого та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, вирок набрав законної сили.

Також встановлено, що звертаючись із заявою до суду, засуджений ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначив, що саме у вироці суду йому є незрозумілим.

За таких обставин, оскільки вирок суду є чітким та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/1742/19 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 380, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/1742/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_2.