Ухвала суду № 109224412, 27.02.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/15/23

Провадження №2-о/377/2/23

27 лютого 2023 року Славутицький міськийсуд Київськоїобласті вскладі головуючої-судді БабичН.С.,за участюсекретаря судовогозасідання Пскової А.І.,за відсутностіучасників справи,розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Славутичі цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт того, що сертифікат серії ЧН № 0117008 про право на земельну частку (пай) розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Мир», с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, виданий 31 серпня 1996 року на підставі рішення Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.08.1996 № 289 ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів.

Ухвалою судді від 16 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

27 лютого 2023 року від заявника до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просила залишити заяву без розгляду та проводити судове засідання за її відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб Сновської міськоїради Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уЧернігівській області, а також заінтересовані особи: приватний нотаріусКорюківського районногонотаріального округуЧернігівської областіТатьяненко ТетянаВолодимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 1статті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3статті 13 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що заяву про залишення заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, то за правилами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає залишенню без розгляду.

За змістом частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьстаттями 257, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Сновська міськарада Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті,Головне управлінняДержгеокадастру уЧернігівській області,приватний нотаріусКорюківського районногонотаріального округуЧернігівської областіТатьяненко ТетянаВолодимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 27 лютого 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич