Постанова № 109223937, 24.02.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/139/23

Провадження № 3/354/249/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли зі Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

19 січня 2023 року близько 20 год 15 хв. громадянин ОСОБА_1 , в м.Яремче, по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи у громадському місці у нетверезому стані образливо чіплявся до перехожих громадян, висловлювався нецензурною лайкою в їхню сторону.

Усудовому засіданніособа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №063211 від 19.01.2023 року визнав повністю. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Окрім власноговизнання вини,вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,повністю доведенаматеріалами справи,дослідженими всудовому засіданні,а саме:відомостями,які зафіксованіу протоколіпроадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№063211від 19.01.2023року,згідно якого19січня 2023року близько20год 15хв.громадянин ОСОБА_1 ,в м.Яремче,по вул.Свободи,Надвірнянського району,Івано-Франківськоїобласті,перебуваючи угромадському місціу нетверезомустані,образливо чіплявсядо перехожихгромадян,висловлювався нецензурноюлайкою в їхнюсторону;рапортом поліцейськогоСРПП ВП№1(м.Яремче)Надвірнянського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті І.Стефанюквід 19.01.2023року,згідно якого19.01.2023року о20:15год вм.Яремче,по вул.Свободи,Надвірнянського району,Івано-Франківськоїобласті,неподалік кафе«Коломийка» такрамниці «Апріорі»був зупинений ОСОБА_1 ,який перебуваючив п`яномувигляді,образливо чіплявсядо перехожихгромадян, назауваження нереагував;рапортом інспектораСРПП ВП№1(м.Яремче)Надвірнянського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті В.Бойченюк від19.01.2023року,згідно яких19.01.2023року о20:15год вм.Яремче,по вул.Свободи,Надвірнянського району,Івано-Франківськоїобласті,неподалік кафе«Коломийка» такрамниці «Апріорі»був зупинений підозрілийгромадянин,який підчас розмовипредставився ОСОБА_1 ,1994року народження,проживає вм.Яремче,який перебуваючив нетверезомустані образливочіплявся допрохожих громадян,виражався всторону працівниківполіції нецензурноюлайкою;постановою пронакладення адміністративногостягнення серіїГБВ №079156від 19.01.2023року,згідно якої ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.178КУпАП танакладено штрафв розмірі17грн.; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ГБВ №079155 від 19.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук