Рішення № 109223322, 21.02.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/88/23

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок виписаних з датою народження 1958 р. та по-батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Вимоги мотивує тим, що згідно діючого законодавства він має право на оформлення підвищеної пенсії по наявності стажу роботи. У його паспорті громадянина України, у даті народження записано 1962 рік, а по батькові ОСОБА_4 . В уточнюючих архівних довідках, які підтверджують його трудовий стаж помилково вказано дату його народження 1958 рік, а по-батькові скорочено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Через цю помилку він не може оформити підвищення до пенсії та змушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 . В судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що він з 03.08.1986 року по 04.04.1994 року працював на посаді керуючого відділенням Барашівської Сільгосптехніки. Разом з ним упродовж цього часу на посаді електрогазозварювальника 4 розряду працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Працівник з прізвищем, ім`ям, по-батькові ОСОБА_1 , 1958 року народження у вказаний період разом з ним не працював.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0208-8/80126 від 14.10.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з наявністю розбіжностей у наданих довідках про заробітну плату та його паспортом, а саме у довідках зазначена дата народження 1958 рік, що не відповідає паспортним даним, де зазначена дата 1962 рік та неповністю зазначено по-батькові. (а.с. 3).

Відповідно до ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , останній з 18.04.1983 року по 04.04.1994 року працював на різних посадах Барашівського виробничого відділення сільгосптехніки, яке в подальшому було реорганізовано у Барашівське ремонтне підприємство. У графі Дата народження вказаної трудової книжки зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на обкладинці зазначено: Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 записано згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 5).

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 вказано дату його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 6-7).

Як вбачається з ксерокопії архівної довідки №214 від 18.07.2022 року, яка видана КУ Трудовий архів Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_1 у відомостях по нарахуванню заробітної плати по Барашівському ремонтному підприємству за 1992-1993 роки неповністю зазначено по-батькові ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_3 . Також у довідці вказано, що на даному підприємстві по відомостях за 1992-1993 роки значиться одна людина з таким прізвищем, ім`ям та по-батькові. (а.с. 9).

Згідно ксерокопії архівної довідки №213 від 18.07.2022 року, яка видана КУ Трудовий архів Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_1 у відомостях по нарахуванню заробітної плати по Барашівському ремонтному підприємству за 1986-1991 роки зазначено різні роки народження ОСОБА_1 , як 1958 рік, так і 1962 рік, а також неповністю зазначено його по-батькові, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Разом з тим у довідці вказано, що на даному підприємстві по відомостях за 1986-1991 роки значиться одна людина з таким прізвищем, ім`ям та по-батькові. (а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.04.1983 року по 04.04.1994 року працював на різних посадах у Барашівському виробничому відділенні сільгосптехніки, яке в подальшому було реорганізовано у Барашівське ремонтне підприємство та у деяких відомостях по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по Барашівському ремонтному підприємству за 1986-1991 роки та 1992-1993 роки помилково було зазначено його рік народження 1958, а також неповністю вказано його по-батькові, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст.13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 архівних довідок №213 та №214 від 18.07.2022 року, виписаних з датою народження 1958 рік та по-батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 21.02.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський